我认为这个问题的简单答案是，如果__new__返回一个与类类型相同的值，__init__函数将执行，否则它不会执行。在这种情况下，您的代码返回A._dict('key')，它与cls是同一个类，因此将执行__init__。

原因很简单，new用于创建实例，而init用于初始化实例。在初始化之前，应该先创建实例。这就是为什么new应该在init之前调用。

然而，我有点困惑，为什么__init__总是在__new__之后被调用。

没有太多的原因，除了它就是这样做的。__new__没有初始化类的责任，其他一些方法有(__call__，可能——我不确定)。

我没想到会这样。有人能告诉我为什么会发生这种情况，以及我如何实现这个功能吗?(除了将实现放在__new__中，这感觉相当粗糙)。

如果__init__已经初始化，你可以让它什么都不做，或者你可以用一个新的__call__写一个新的元类，它只在新实例上调用__init__，否则只返回__new__(…)。

当你需要控制时使用__new__ 创建一个新实例。

使用 __init__当你需要控制一个新实例的初始化时。 __new__是创建实例的第一步。它叫做first，并且是 负责退货 类的实例。

相比之下, __init__不返回任何东西;它只负责初始化 实例。 一般来说，你不需要这样做 重写__new__，除非你 继承一个不可变类型的子类 Str, int, unicode或tuple。

从2008年4月的帖子:什么时候使用__new__ vs. __init__?在mail.python.org上。

您应该考虑到您正在尝试做的事情通常是通过Factory完成的，这是最好的方法。使用__new__不是一个好的干净的解决方案，所以请考虑使用工厂。下面是一个很好的例子:ActiveState FᴀᴄᴛᴏʀʏᴘᴀᴛᴛᴇʀɴRecipe。

@AntonyHatchkins回答的更新，您可能需要为元类型的每个类创建一个单独的实例字典，这意味着您应该在元类中使用__init__方法来使用该字典初始化类对象，而不是使它在所有类中都是全局的。

class MetaQuasiSingleton(type):
    def __init__(cls, name, bases, attibutes):
        cls._dict = {}

    def __call__(cls, key):
        if key in cls._dict:
            print('EXISTS')
            instance = cls._dict[key]
        else:
            print('NEW')
            instance = super().__call__(key)
            cls._dict[key] = instance
        return instance

class A(metaclass=MetaQuasiSingleton):
    def __init__(self, key):
        print 'INIT'
        self.key = key
        print()

我已经继续使用__init__方法更新了原始代码，并将语法更改为Python 3符号(在类参数中无参数调用super和元类，而不是作为属性)。

无论哪种方式，这里的重点是，如果找到键，您的类初始化器(__call__方法)将不会执行__new__或__init__。这比使用__new__干净得多，如果你想跳过默认的__init__步骤，则需要标记对象。

现在我又遇到了同样的问题，出于某些原因，我决定避免使用装饰器、工厂和元类。我是这样做的:

主文件

def _alt(func):
    import functools
    @functools.wraps(func)
    def init(self, *p, **k):
        if hasattr(self, "parent_initialized"):
            return
        else:
            self.parent_initialized = True
            func(self, *p, **k)

    return init


class Parent:
    # Empty dictionary, shouldn't ever be filled with anything else
    parent_cache = {}

    def __new__(cls, n, *args, **kwargs):

        # Checks if object with this ID (n) has been created
        if n in cls.parent_cache:

            # It was, return it
            return cls.parent_cache[n]

        else:

            # Check if it was modified by this function
            if not hasattr(cls, "parent_modified"):
                # Add the attribute
                cls.parent_modified = True
                cls.parent_cache = {}

                # Apply it
                cls.__init__ = _alt(cls.__init__)

            # Get the instance
            obj = super().__new__(cls)

            # Push it to cache
            cls.parent_cache[n] = obj

            # Return it
            return obj

示例类

class A(Parent):

    def __init__(self, n):
        print("A.__init__", n)


class B(Parent):

    def __init__(self, n):
        print("B.__init__", n)

在使用

>>> A(1)
A.__init__ 1  # First A(1) initialized 
<__main__.A object at 0x000001A73A4A2E48>
>>> A(1)      # Returned previous A(1)
<__main__.A object at 0x000001A73A4A2E48>
>>> A(2)
A.__init__ 2  # First A(2) initialized
<__main__.A object at 0x000001A7395D9C88>
>>> B(2)
B.__init__ 2  # B class doesn't collide with A, thanks to separate cache
<__main__.B object at 0x000001A73951B080>

警告:你不应该初始化父类，它会与其他类冲突——除非你在每个子类中定义了单独的缓存，这不是我们想要的。 警告:以Parent为祖父母的类似乎行为怪异。(未经证实的)

在网上试试!