我有一个巨大的jQuery应用程序，我正在使用下面的两个方法来处理点击事件。
第一个方法
HTML
<div id="myDiv">Some Content</div>
jQuery
$('#myDiv').click(function(){
//Some code
});
第二种方法
HTML
<div id="myDiv" onClick="divFunction()">Some Content</div>
JavaScript函数调用
function divFunction(){
//Some code
}
在我的应用程序中，我使用第一种或第二种方法。哪个更好?性能更好?和标准?
当前回答
这样做，因为它将为您提供标准和性能。
$('#myDiv').click(function(){
//Some code
});
因为第二种方法是简单的JavaScript代码，比jQuery更快。但这里的性能大致相同。
其他回答
大多数情况下，当性能是唯一的标准时，原生JavaScript方法是比jQuery更好的选择，但是jQuery利用了JavaScript并使开发变得容易。可以使用jQuery，因为它不会严重降低性能。在你的具体情况下，性能的差异是可以忽略的。
使用onclick的第一种方法不是jQuery，而是简单的Javascript，所以您没有jQuery的开销。jQuery的方式可以通过选择器进行扩展，如果你需要将它添加到其他元素，而不需要为每个元素添加事件处理程序，但现在你有了它，是否需要使用jQuery只是一个问题。
就我个人而言，因为你正在使用jQuery，我会坚持使用它，因为它是一致的，并从脚本中解耦标记。
为了获得更好的性能，请使用本机JavaScript。为了更快地开发，请使用jQuery。查看jQuery和原生元素性能的比较。
我在Windows Server 2008 R2 / 7 64位的Firefox 16.0 32位上进行了测试
$('span'); // 6,604 operations per second
document.getElementsByTagName('span'); // 10,331,708 operations/sec
对于点击事件，检查本机浏览器事件vs jquery触发器或jquery vs本机点击事件绑定。
在Windows Server 2008 R2 / 7 64位的Chrome 22.0.1229.79 32位上测试
$('#jquery a').click(window.testClickListener); // 2,957 operations/second
[].forEach.call( document.querySelectorAll('#native a'), function(el) {
el.addEventListener('click', window.testClickListener, false);
}); // 18,196 operations/second
这样做，因为它将为您提供标准和性能。
$('#myDiv').click(function(){
//Some code
});
因为第二种方法是简单的JavaScript代码，比jQuery更快。但这里的性能大致相同。
第一种方法是选择。它使用高级事件注册模型，这意味着您可以将多个处理程序附加到同一个元素。您可以轻松地访问事件对象，并且处理程序可以存在于任何函数的作用域中。此外，它是动态的，即它可以在任何时候被调用，特别适合于动态生成的元素。无论直接使用jQuery、其他库还是本地方法都无关紧要。
第二种方法使用内联属性，需要大量全局函数(这会导致名称空间污染)，并将内容/结构(HTML)与行为(JavaScript)混合在一起。不要用这个。
你关于性能或标准的问题不容易回答。这两种方法完全不同，做的事情也不一样。第一种更强大，而第二种则被鄙视(被认为是糟糕的风格)。
