一句话: 从[12,0,1,78,12]到12 0 1 78 12

String srt= list.toString().replaceAll("\\[|\\]|,","");

循环遍历它并调用toString。没有什么神奇的方法，如果有的话，你认为它在被子下面除了循环之外会做什么?唯一的微优化是使用StringBuilder而不是String，即使这也不是一个巨大的胜利-连接字符串在幕后变成了StringBuilder，但至少如果您以这种方式编写它，您可以看到正在发生什么。

StringBuilder out = new StringBuilder();
for (Object o : list)
{
  out.append(o.toString());
  out.append("\t");
}
return out.toString();

这是一个O(n)算法(除非你做了一些多线程解决方案，你把列表分解成多个子列表，但我不认为这是你想要的)。

只需使用StringBuilder，如下所示:

StringBuilder sb = new StringBuilder();

for (Object obj : list) {
  sb.append(obj.toString());
  sb.append("\t");
}

String finalString = sb.toString();

StringBuilder将比字符串连接快得多，因为您不会在每个连接上重新实例化一个string对象。

Java 8引入了一个字符串。Join(分隔符，列表)方法;请看维塔利·费连科的回答。

在Java 8之前，使用循环遍历数组列表是唯一的选择:

不要使用这个代码，继续阅读这个答案的底部，看看为什么它是不可取的，以及应该使用哪些代码:

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("one");
list.add("two");
list.add("three");

String listString = "";

for (String s : list)
{
    listString += s + "\t";
}

System.out.println(listString);

事实上，字符串连接就可以了，因为javac编译器无论如何都会将字符串连接优化为StringBuilder上的一系列附加操作。下面是上面程序中for循环的字节码的部分反汇编:

   61:  new #13; //class java/lang/StringBuilder
   64:  dup
   65:  invokespecial   #14; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   68:  aload_2
   69:  invokevirtual   #15; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   72:  aload   4
   74:  invokevirtual   #15; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   77:  ldc #16; //String \t
   79:  invokevirtual   #15; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   82:  invokevirtual   #17; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;

可以看到，编译器通过使用StringBuilder来优化该循环，因此性能不应该是一个大问题。

(好吧，再看一下，StringBuilder在循环的每次迭代中都被实例化，所以它可能不是最有效的字节码。实例化并使用显式的StringBuilder可能会产生更好的性能。)

事实上，我认为任何类型的输出(无论是到磁盘还是到屏幕)都会比不得不担心字符串连接的性能慢至少一个数量级。

编辑:正如评论中所指出的，上面的编译器优化实际上是在每次迭代时创建一个新的StringBuilder实例。(这一点我之前已经提到过。)

使用的最优化的技术是Paul Tomblin的响应，因为它只在for循环之外实例化一个StringBuilder对象。

将上述代码改写为:

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("one");
list.add("two");
list.add("three");

StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (String s : list)
{
    sb.append(s);
    sb.append("\t");
}

System.out.println(sb.toString());

只在循环外部实例化StringBuilder一次，并且只在循环内部对append方法进行两次调用，如下字节码所示(它显示了StringBuilder和循环的实例化):

   // Instantiation of the StringBuilder outside loop:
   33:  new #8; //class java/lang/StringBuilder
   36:  dup
   37:  invokespecial   #9; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   40:  astore_2

   // [snip a few lines for initializing the loop]
   // Loading the StringBuilder inside the loop, then append:
   66:  aload_2
   67:  aload   4
   69:  invokevirtual   #14; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   72:  pop
   73:  aload_2
   74:  ldc #15; //String \t
   76:  invokevirtual   #14; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   79:  pop

因此，手动优化确实应该更好地执行，因为for循环的内部更短，并且不需要在每次迭代中实例化StringBuilder。

也许不是最好的方式，但却是优雅的方式。

Arrays.deepToString (arrays . aslist(“测试”,“Test2”)

import java.util.Arrays;

    public class Test {
        public static void main(String[] args) {
            System.out.println(Arrays.deepToString(Arrays.asList("Test", "Test2").toArray()));
        }
    }

输出

(测试,Test2)

到目前为止，这是一个相当古老的对话，apache commons现在在内部使用StringBuilder: http://commons.apache.org/lang/api/src-html/org/apache/commons/lang/StringUtils.html#line.3045

正如我们所知，这将提高性能，但如果性能是至关重要的，那么所使用的方法可能有些低效。尽管接口是灵活的，并且允许在不同的Collection类型之间保持一致的行为，但对于list(原始问题中的Collection类型)来说有些低效。

我这样做的基础是，我们会产生一些开销，这是我们可以通过简单地遍历传统for循环中的元素来避免的。相反，有一些额外的事情在幕后发生，检查并发修改、方法调用等。另一方面，增强的for循环将导致相同的开销，因为迭代器用于Iterable对象(List)。