只是为了抓住其他人提到的要点。

绑定事件'onload'或$（'document'）.ready{}要好得多；然后将JavaScript直接放入单击事件中。

在JavaScript不可用的情况下，我会使用一个href到当前URL，也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用，因为他们不会注意到任何差异。

正如我所掌握的，这里有一些jQuery可能会有所帮助：

var [functionName] = function() {
   // do something
};

jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。

在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。

javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。

您也可以在锚点中编写如下提示：

<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>

因此用户将知道该链接的作用。