我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）

如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>

老实说，我两个都不建议。我会使用一个样式化的＜button＞＜/button＞来实现该行为。

按钮链接{显示：内联块；位置：相对；背景色：透明；光标：指针；边框：0；填充：0；颜色：#00f；文本装饰：下划线；字体：inherit；}<p>一个看起来像＜button type=“button”class=“link”＞链接</button＞的按钮</p＞

这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定，而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。

如果必须使用A元素，请使用javascript:void（0）；由于已经提到的原因。

如果onclick事件失败，将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用，或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败（onclick throws），哈希标记可能会导致意外行为，除非这是一个适当的失败行为，并且您希望更改导航历史记录，否则请避免它。

注意：您可以将0替换为javascript：void（'删除记录123'）之类的字符串，它可以作为一个额外的指示符，显示单击的实际操作。

也不

如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。

如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。

在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。