虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）

创建TypeOf助手

const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);

这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。

const TypeOf = obj => (
  Array.isArray(obj)
   ? "array"
    : obj === null // catch null edge case.  typeof null is an object :)
   ? null
    : typeof obj
)

你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。

创建TypeBox

const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
  const TypePredicate = value => ({
     value,
     map: cb => predicate(value)
                ? TypePredicate(cb(value))
                : TypePredicate(defaultValue)
  });
  return TypePredicate;
}

这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。

创建ArrayBox

const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);

ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。

现在有趣的部分

如果输入是数组，则返回它。

ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']

如果输入不是数组，请将其返回一个

ArrayBox("foo").value // ["foo"]

这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。

我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。

如果您知道对象没有concat方法，可以使用以下方法。

var arr=[]；if（arr.concat类型==“函数”）{console.log（“这是一个数组”）；}

这个问题只有一行解决方案

x instanceof Array

其中x是变量，如果x是数组，则返回true，如果不是，则返回false。

也存在其他方法来检查，但我更喜欢以下方法作为我的最佳检查方法（因为您可以轻松检查其他对象的类型）。

> a = [1, 2]
[ 1, 2 ]
>
> Object.prototype.toString.call(a).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Array'
>
> Object.prototype.toString.call([]).slice(8,-1) // best approach
'Array'

解释（节点REPL上的简单示例）»

> o = {'ok': 1}
{ ok: 1 }
> a = [1, 2]
[ 1, 2 ]
> typeof o
'object'
> typeof a
'object'
>
> Object.prototype.toString.call(o)
'[object Object]'
> Object.prototype.toString.call(a)
'[object Array]'
>

对象或阵列»

> Object.prototype.toString.call(o).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Object'
>
> Object.prototype.toString.call(a).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Array'
>

空或未定义»

> Object.prototype.toString.call(undefined).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Undefined'
> Object.prototype.toString.call(null).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Null'
>

字符串»

> Object.prototype.toString.call('ok').slice(8,).replace(/\]$/, '')
'String'

编号»

> Object.prototype.toString.call(19).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Number'
> Object.prototype.toString.call(19.0).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Number'
> Object.prototype.toString.call(19.7).slice(8,).replace(/\]$/, '')
'Number'
>

我很感谢@mpen建议使用-1代替正则表达式，如下所示。

> Object.prototype.toString.call(12).slice(8,-1)
'Number'
>
> Object.prototype.toString.call(12.0).slice(8,-1)
'Number'
>
> Object.prototype.toString.call([]).slice(8,-1)
'Array'
> Object.prototype.toString.call({}).slice(8,-1)
'Object'
>
> Object.prototype.toString.call('').slice(8,-1)
'String'
>

这是我在考虑到以下评论的情况下对这个答案进行改进的尝试：

var isArray = myArray && myArray.constructor === Array;

它消除了if/else，并考虑了数组为空或未定义的可能性

最好的做法是使用构造函数进行比较，如下所示

if(some_variable.constructor === Array){
  // do something
}

您也可以使用其他方法，如typeOf，将其转换为字符串，然后进行比较，但将其与dataType进行比较总是更好的方法。