我做这件事的方式很简单。这对我有用。

Array.prototype.isArray = true;

a=[]; b={};
a.isArray  // true
b.isArray  // (undefined -> false)

检查其原型和Array.isArray之间存在差异：

function isArray(obj){
    return Object.getPrototypeOf(obj) === Array.prototype
}

此函数将直接检查obj是否为数组。

但对于此代理对象：

var arr = [1,2,3]

var proxy = new Proxy(arr,{})

console.log(Array.isArray(proxy)) // true

Array.isArray将其作为Array。

异国情调的

您想检查参数是否为字符串，所以请尝试

x===x+''

设isStr=x=>x===x+''；console.log（isStr（[]））；console.log（isStr（[“aa”，“bb”]））；console.log（isStr（“”））；console.log（isStr（“abc”））；

虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）

创建TypeOf助手

const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);

这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。

const TypeOf = obj => (
  Array.isArray(obj)
   ? "array"
    : obj === null // catch null edge case.  typeof null is an object :)
   ? null
    : typeof obj
)

你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。

创建TypeBox

const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
  const TypePredicate = value => ({
     value,
     map: cb => predicate(value)
                ? TypePredicate(cb(value))
                : TypePredicate(defaultValue)
  });
  return TypePredicate;
}

这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。

创建ArrayBox

const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);

ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。

现在有趣的部分

如果输入是数组，则返回它。

ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']

如果输入不是数组，请将其返回一个

ArrayBox("foo").value // ["foo"]

这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。

我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。

isArray（obj）没有提供非常有用的结果。我已经创建了一个Object的原型方法，它似乎可以正确地确定和对象是否是数组。

我所知道的唯一失败的边缘情况是数组中的项设置为undefined。

Object.prototype.isArrayLike = function()
{
    var length = this.length || Object.keys(this).length;
    if (length === 0 || this.constructor.name === "String")
        return false;
    for (i = 0; i < length; i++)
    {
        if (typeof this[i] === "undefined")
            return false;
    }
    return true;
};

var arr = ['aaa', 'bbb', 'ccc', 'ddd'];
var arr1 = {"0":'aaa', "1":'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};
var arr2 = {"0":'aaa', "a":'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};
var arr3 = "qwerty";
var arr4 = [];
var arr5 = {0:'aaa', 1:'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};

console.log("arrayLike:" + arr.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr):" + Array.isArray(arr));
// arrayLike: true
// Array.isArray(arr): true
console.log("arrayLike1:" + arr1.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr1):" + Array.isArray(arr1));
// arrayLike1: true
// Array.isArray(arr1): false
console.log("arrayLike2:" + arr2.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr2):" + Array.isArray(arr2));
// arrayLike2: false
// Array.isArray(arr2): false
console.log("arrayLike3:" + arr3.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr3):" + Array.isArray(arr3));
// arrayLike3: false
// Array.isArray(arr3): false
console.log("arrayLike4:" + arr4.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr4):" + Array.isArray(arr4));
// arrayLike4: false
// Array.isArray(arr4): true
console.log("arrayLike5:" + arr5.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr5):" + Array.isArray(arr5));
// arrayLike5: false
// Array.isArray(arr5): true

这是我的懒惰方法：

if (Array.prototype.array_ === undefined) {
  Array.prototype.array_ = true;
}

// ...

var test = [],
    wat = {};

console.log(test.array_ === true); // true
console.log(wat.array_ === true);  // false

我知道“搞乱”原型是一种亵渎，但它的性能明显优于推荐的toString方法。

注意：这种方法的一个缺点是它不能跨iframe边界工作，但对于我的用例来说，这不是问题。