我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢？
当前回答
除了。。。在所有可枚举财产的循环中（这与“所有数组元素”不同！），请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf，第12.6.4节（第5版）或13.7.5.15节（第7版）：
列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。
（强调我的。）
这意味着，如果浏览器愿意，它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序（其中“30”在“4”之前！请记住，所有对象键——因此，所有数组索引——实际上都是字符串，所以这是完全有意义的）。如果它将对象实现为哈希表，那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代，并且符合ECMA-262，只要它访问每个属性一次即可。
实际上，大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的，如果发现另一种方式更有效，随时可能会改变。
不管怎样，因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序，请明确它，并使用带索引的正则for循环。
其他回答
简短的回答：这不值得。
更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也不值得。
长篇大论：这不值得。。。
使用for（数组中的var属性）将导致数组作为对象迭代，遍历对象原型链，最终执行速度比基于索引的for循环慢。for（…in…）不能保证按顺序返回对象财产，这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty（）和！用于筛选对象财产的isNaN（）检查是一项额外的开销，导致它的执行速度更慢，并否定了首先使用它的主要原因，即因为它的格式更简洁。
出于这些原因，甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理，并对数组的对象财产执行操作，否则实际上没有任何好处。
for/in使用两种类型的变量：哈希表（关联数组）和数组（非关联）。
JavaScript将自动确定其通过项目的方式。因此，如果您知道数组确实是非关联的，可以使用（var i=0；i<=arrayLen；i++），并跳过自动检测迭代。
但在我看来，最好使用for/in，自动检测所需的过程非常小。
对此的真正答案将取决于浏览器解析器/解释JavaScript代码的方式。它可以在浏览器之间更改。
我想不出不使用for/in的其他目的；
//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
alert(arr[i]);
//Associative
var arr = {
item1 : 'a',
item2 : 'b',
item3 : 'c'
};
for (var i in arr)
alert(arr[i]);
截至2016年（ES6），我们可能会使用for…for数组迭代，正如John Slegers已经注意到的那样。
我只想添加一个简单的演示代码，以使事情更清楚：
Array.prototype.foo = 1;
var arr = [];
arr[5] = "xyz";
console.log("for...of:");
var count = 0;
for (var item of arr) {
console.log(count + ":", item);
count++;
}
console.log("for...in:");
count = 0;
for (var item in arr) {
console.log(count + ":", item);
count++;
}
控制台显示：
for...of:
0: undefined
1: undefined
2: undefined
3: undefined
4: undefined
5: xyz
for...in:
0: 5
1: foo
换句话说：
对于的计数从0到5，并且还忽略Array.prototype.foo。它显示数组值。对于中只列出了5个，忽略了未定义的数组索引，但添加了foo。它显示数组属性名称。
孤立地说，在数组中使用for没有错。For-in迭代对象的属性名，在“现成”数组的情况下，财产对应于数组索引。（像length、toString等内置属性不包含在迭代中。）
然而，如果您的代码（或您正在使用的框架）将自定义财产添加到数组或数组原型中，那么这些财产将包含在迭代中，这可能不是您想要的。
一些JS框架，如Prototype修改了Array原型。像JQuery这样的其他框架则不然，因此使用JQuery，您可以在中安全地使用。
如果你有疑问，你可能不应该使用。
迭代数组的另一种方法是使用for循环：
for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);
然而，这有一个不同的问题。问题是JavaScript数组可能有“洞”。如果您将arr定义为：
var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";
然后数组有两个项目，但长度为101。在中使用for将产生两个索引，而for循环将产生101个索引，其中99的值为undefined。
原因是一个构造：
变量a=[]；//创建新的空数组。a[5]=5；//调整数组大小的完全合法的JavaScript。对于（var i=0；i<a.length；i++）{//按照每个人的预期，在从0到5的数字索引上重复。控制台日志（a[i]）；}/*将显示：未定义未定义未定义未定义未定义5.*/
有时可能完全不同：
变量a=[]；a[5]=5；for（a中的var x）{//仅显示显式设置的索引“5”，并忽略0-4console.log（x）；}/*将显示：5.*/
还要考虑JavaScript库可能会这样做，这会影响您创建的任何数组：
//在JavaScript库的深处。。。Array.prototype.foo=1；//现在你不知道下面的代码会做什么。变量a=[1，2，3，4，5]；for（a中的var x）{//现在foo是每个数组的一部分//将在此处显示为“x”值。console.log（x）；}/*将显示：01.2.3.4.食品*/
