我发现只有少数开发人员知道这个特性。

如果您需要一个通过某个接口（由该值类型实现）与值类型变量一起工作的方法，那么在方法调用期间很容易避免装箱。

示例代码：

using System;
using System.Collections;

interface IFoo {
    void Foo();
}
struct MyStructure : IFoo {
    public void Foo() {
    }
}
public static class Program {
    static void MethodDoesNotBoxArguments<T>(T t) where T : IFoo {
        t.Foo();
    }
    static void Main(string[] args) {
        MyStructure s = new MyStructure();
        MethodThatDoesNotBoxArguments(s);
    }
}

IL代码不包含任何方框说明：

.method private hidebysig static void  MethodDoesNotBoxArguments<(IFoo) T>(!!T t) cil managed
{
  // Code size       14 (0xe)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarga.s   t
  IL_0002:  constrained. !!T
  IL_0008:  callvirt   instance void IFoo::Foo()
  IL_000d:  ret
} // end of method Program::MethodDoesNotBoxArguments

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       15 (0xf)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] valuetype MyStructure s)
  IL_0000:  ldloca.s   s
  IL_0002:  initobj    MyStructure
  IL_0008:  ldloc.0
  IL_0009:  call       void Program::MethodDoesNotBoxArguments<valuetype MyStructure>(!!0)
  IL_000e:  ret
} // end of method Program::Main

参见Richter，J.CLR via C#，第2版，第14章：接口，关于泛型和接口约束的章节。

另见我对另一个问题的回答。

HttpContext.Current.Server.Execute 

非常适合将HTML呈现为AJAX回调的字符串。您可以将其与组件一起使用，而不是将HTML字符串片段拼接在一起。我能够在几乎没有混乱的情况下将页面膨胀减少几百KB。我是这样使用的：

Page pageHolder = new Page();
UserControl viewControl = (UserControl)pageHolder.LoadControl(@"MyComponent.ascx");
pageHolder.Controls.Add(viewControl);
StringWriter output = new StringWriter();
HttpContext.Current.Server.Execute(pageHolder, output, false);
return output.ToString();

@告诉编译器忽略任何字符串中的转义字符。

只是想澄清一下。。。它并没有告诉它忽略转义字符，它实际上是告诉编译器将字符串解释为文字。

如果你有

string s = @"cat
             dog
             fish"

它实际上将打印为（注意，它甚至包括用于缩进的空格）：

cat
             dog
             fish

分部方法

Charlie Calvert在他的博客上解释了部分方法

Scott Cate在这里有一个很好的分部方法演示

代码生成类（LINQ to SQL，EF）中的扩展点如果未实现，则不会编译到dll中（请使用.NETReflector检查）

它实际上并不是一个C#隐藏的特性，但我最近发现了WeakReference类，并被它吓了一跳（尽管这可能有点偏颇，因为它帮助我找到了解决我的一个特定问题的方法…）

我看到很多人复制了Nullable<T>.GetValueOrDefault（T）的功能。