我正在迁移一段代码以使用泛型。这样做的一个理由是，for循环比跟踪索引或使用显式迭代器干净得多。
在大约一半的情况下，列表(ArrayList)通过使用索引以相反的顺序迭代。
谁能建议一种更干净的方法来做到这一点(因为我不喜欢索引for循环时使用集合)，尽管它确实有效?
for (int i = nodes.size() - 1; i >= 0; i--) {
final Node each = (Node) nodes.get(i);
...
}
注意:我不能在JDK之外添加任何新的依赖项。
当前回答
我认为使用for循环语法是不可能的。我唯一的建议就是:
Collections.reverse(list);
for (Object o : list) {
...
}
．.． 但我不会说这个“更干净”，因为它的效率会更低。
其他回答
例子很简单:
List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("ravi");
list.add("kant");
list.add("soni");
// Iterate to disply : result will be as --- ravi kant soni
for (String name : list) {
...
}
//Now call this method
Collections.reverse(list);
// iterate and print index wise : result will be as --- soni kant ravi
for (String name : list) {
...
}
这是一个老问题，但它缺乏java8友好的答案。下面是在Streaming API的帮助下反向迭代列表的一些方法:
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(1, 3, 3, 7, 5));
list.stream().forEach(System.out::println); // 1 3 3 7 5
int size = list.size();
ListIterator<Integer> it = list.listIterator(size);
Stream.generate(it::previous).limit(size)
.forEach(System.out::println); // 5 7 3 3 1
ListIterator<Integer> it2 = list.listIterator(size);
Stream.iterate(it2.previous(), i -> it2.previous()).limit(size)
.forEach(System.out::println); // 5 7 3 3 1
// If list is RandomAccess (i.e. an ArrayList)
IntStream.range(0, size).map(i -> size - i - 1).map(list::get)
.forEach(System.out::println); // 5 7 3 3 1
// If list is RandomAccess (i.e. an ArrayList), less efficient due to sorting
IntStream.range(0, size).boxed().sorted(Comparator.reverseOrder())
.map(list::get).forEach(System.out::println); // 5 7 3 3 1
正如至少两次建议的那样，您可以将descent iterator用于Deque，特别是用于LinkedList。如果你想使用for-each循环(即拥有一个Iterable)，你可以构造并使用这样的包装器:
import java.util.*;
public class Main {
public static class ReverseIterating<T> implements Iterable<T> {
private final LinkedList<T> list;
public ReverseIterating(LinkedList<T> list) {
this.list = list;
}
@Override
public Iterator<T> iterator() {
return list.descendingIterator();
}
}
public static void main(String... args) {
LinkedList<String> list = new LinkedList<String>();
list.add("A");
list.add("B");
list.add("C");
list.add("D");
list.add("E");
for (String s : new ReverseIterating<String>(list)) {
System.out.println(s);
}
}
}
试试这个:
// Substitute appropriate type.
ArrayList<...> a = new ArrayList<...>();
// Add elements to list.
// Generate an iterator. Start just after the last element.
ListIterator li = a.listIterator(a.size());
// Iterate in reverse.
while(li.hasPrevious()) {
System.out.println(li.previous());
}
原因:“不知道为什么没有ArrayList的descent iterator…”
因为数组列表不保持列表在相同的顺序，因为数据已添加到列表。所以，千万不要用数组列表。
链表将保持数据与ADD到list的顺序相同。
所以，在上面的例子中，我使用了ArrayList()来让用户扭曲他们的思想，让他们从他们的角度去锻炼一些东西。
而不是这个
List<String> list = new ArrayList<String>();
USE:
List<String> list = new LinkedList<String>();
list.add("ravi");
list.add("kant");
list.add("soni");
// Iterate to disply : result will be as --- ravi kant soni
for (String name : list) {
...
}
//Now call this method
Collections.reverse(list);
// iterate and print index wise : result will be as --- soni kant ravi
for (String name : list) {
...
}
