当口头谈论方法时，我从不确定是否应该使用参数或参数或其他词。不管怎样，其他人都知道我的意思，但什么是正确的，这些术语的历史是什么?
我是一名c#程序员，但我也想知道人们是否在不同的语言中使用不同的术语。
声明一下，我是自学的，没有计算机科学的背景。(请不要让我去读《代码完成》，因为我这么做是为了让那些还没有史蒂夫·麦康奈尔这本了不起的书的人受益。)
总结
普遍的共识似乎是，在团队环境中可以互换使用这些术语。除非你在定义精确的术语;然后你也可以使用“正式参数/参数”和“实际参数/参数”来消除歧义。
当前回答
或者，在方法有可选参数的情况下，这样记会更简单:
public void Method(string parameter = "argument")
{
}
Parameter是参数，它的值，"argument"是实参:)
其他回答
函数/方法的参数向您描述它用于计算结果的值。
函数的实参是在函数/方法的特定调用期间赋给这些形参的值。
我仔细想了想，意识到我之前的答案是错的。这里有一个更好的定义
{想象一盒鸡蛋:一包香肠链接:和一个女佣}这些代表一个函数的元素，需要准备称为:(使用任何名称:假设烹饪是我的函数的名称)。
Maid是一种方法。
(你必须调用或询问这个方法来做早餐)(做早餐的行为是一个叫做烹饪的功能)_
鸡蛋和香肠
(因为你想吃的鸡蛋和香肠的数量是可变的。
你的决定是一个论点:
它表示你正在烹饪的鸡蛋和/或香肠的数量。_
{助记}
“当你打电话给女仆让她做早餐时，她和你争论你应该吃多少鸡蛋和香肠。她担心你的胆固醇__
(然后，参数是你声明并决定传递给你的函数的参数组合的值)
参数是函数接收到的变量。因此，它们在函数声明中可见。它们包含变量名及其数据类型。 参数是传递给另一个函数的实际值。这就是为什么我们可以在函数调用中看到它们。它们只是没有数据类型的值
在编辑工作中，我经常被人们忘记:结构语言是基于自然语言的。
用英语
“参数”是一个占位符。他们用口语设定回答格式。根据定义，它是呼叫的一方，限制响应。
“论点”是一个正在被考虑的立场。你争论你的观点:你考虑一个论点。
主要区别
论证的主位作用是代理。参数的主题角色是接受者。
的相互作用
把参数看成男性部分，把参数看成女性部分。实参进入形参。
使用
通常在定义中使用参数。实参通常用于调用。
问题
完成这个句子，使它不那么不和谐。
(A)说到定义:
将使用什么参数[]? 参数[]是什么[]?
(B)说到祈祷:
您将使用什么参数，[]? 这个参数[]将是什么[]?
答案
(A)
On /in/against/使用此参数 论点(s)……取
(B)
有什么例子吗 论点(s)……使用/ /反对/
重叠
你可以想象，在回答:在口语中，这些词有时会产生相同的反应!
所以，作为规则:
通常，如果有人想要参数信息，他们想要了解更多关于类型、变量名等的信息。如果你只给出例子论证，他们可能会感到困惑。 通常，如果有人想要参数信息，他们想知道你传递给函数或它的形参的值是什么。
维基百科上已经有关于这个主题的条目(参见Parameter)，其中定义和区分了术语Parameter和argument。简而言之，形参是函数/过程/方法签名的一部分，而实参是在运行时和/或调用时为形参提供的实际值。
维基百科的文章还指出，这两个术语通常是同义词(特别是在非正式地对代码进行推理时):
虽然参数也很常见 称为论点，论点 更恰当的说法是 指定的实际值或引用 参数变量时 子例程在运行时被调用。
给定以下C语言中两个整数相加的示例函数，x和y将被称为它的参数:
int add(int x, int y) {
return x + y;
}
在使用add的调用站点中，例如下面所示的示例，123和456将被引用为调用的参数。
int result = add(123, 456);
此外，一些语言规范(或正式文档)选择专门使用参数或参数，并使用像正式和实际这样的形容词来消除两种情况之间的歧义。例如，C/ c++文档经常将函数形参作为正式实参，将函数调用实参作为实际实参。有关示例，请参阅Visual c++语言参考手册中的“正式和实际参数”。
