有很多选择。如果速度和内存使用是一个问题，cElementTree看起来很棒。与简单地使用readline读取文件相比，它的开销非常小。

相关指标可以在下表中找到，复制自cElementTree网站:

library                         time    space
xml.dom.minidom (Python 2.1)    6.3 s   80000K
gnosis.objectify                2.0 s   22000k
xml.dom.minidom (Python 2.4)    1.4 s   53000k
ElementTree 1.2                 1.6 s   14500k  
ElementTree 1.2.4/1.3           1.1 s   14500k  
cDomlette (C extension)         0.540 s 20500k
PyRXPU (C extension)            0.175 s 10850k
libxml2 (C extension)           0.098 s 16000k
readlines (read as utf-8)       0.093 s 8850k
cElementTree (C extension)  --> 0.047 s 4900K <--
readlines (read as ascii)       0.032 s 5050k   

正如@jfs所指出的，cElementTree是与Python捆绑在一起的:

Python 2:来自xml。etree导入cElementTree作为ElementTree。 Python 3:从xml。导入ElementTree(自动使用加速的C版本)。

有很多选择。如果速度和内存使用是一个问题，cElementTree看起来很棒。与简单地使用readline读取文件相比，它的开销非常小。

相关指标可以在下表中找到，复制自cElementTree网站:

library                         time    space
xml.dom.minidom (Python 2.1)    6.3 s   80000K
gnosis.objectify                2.0 s   22000k
xml.dom.minidom (Python 2.4)    1.4 s   53000k
ElementTree 1.2                 1.6 s   14500k  
ElementTree 1.2.4/1.3           1.1 s   14500k  
cDomlette (C extension)         0.540 s 20500k
PyRXPU (C extension)            0.175 s 10850k
libxml2 (C extension)           0.098 s 16000k
readlines (read as utf-8)       0.093 s 8850k
cElementTree (C extension)  --> 0.047 s 4900K <--
readlines (read as ascii)       0.032 s 5050k   

正如@jfs所指出的，cElementTree是与Python捆绑在一起的:

Python 2:来自xml。etree导入cElementTree作为ElementTree。 Python 3:从xml。导入ElementTree(自动使用加速的C版本)。

我建议使用declxml。

完全公开:我编写这个库是因为我正在寻找一种在XML和Python数据结构之间转换的方法，而不需要用ElementTree编写数十行强制解析/序列化代码。

使用declxml，您可以使用处理器声明性地定义XML文档的结构以及如何在XML和Python数据结构之间进行映射。处理器用于序列化和解析，也用于基本级别的验证。

解析成Python数据结构很简单:

import declxml as xml

xml_string = """
<foo>
   <bar>
      <type foobar="1"/>
      <type foobar="2"/>
   </bar>
</foo>
"""

processor = xml.dictionary('foo', [
    xml.dictionary('bar', [
        xml.array(xml.integer('type', attribute='foobar'))
    ])
])

xml.parse_from_string(processor, xml_string)

它产生输出:

{'bar': {'foobar': [1, 2]}}

还可以使用同一处理器将数据序列化为XML

data = {'bar': {
    'foobar': [7, 3, 21, 16, 11]
}}

xml.serialize_to_string(processor, data, indent='    ')

哪个产生以下输出

<?xml version="1.0" ?>
<foo>
    <bar>
        <type foobar="7"/>
        <type foobar="3"/>
        <type foobar="21"/>
        <type foobar="16"/>
        <type foobar="11"/>
    </bar>
</foo>

如果希望使用对象而不是字典，则可以定义处理器来在对象之间转换数据。

import declxml as xml

class Bar:

    def __init__(self):
        self.foobars = []

    def __repr__(self):
        return 'Bar(foobars={})'.format(self.foobars)


xml_string = """
<foo>
   <bar>
      <type foobar="1"/>
      <type foobar="2"/>
   </bar>
</foo>
"""

processor = xml.dictionary('foo', [
    xml.user_object('bar', Bar, [
        xml.array(xml.integer('type', attribute='foobar'), alias='foobars')
    ])
])

xml.parse_from_string(processor, xml_string)

哪个产生以下输出

{'bar': Bar(foobars=[1, 2])}

我推荐ElementTree。同样的API还有其他兼容的实现，比如lxml和Python标准库中的cElementTree;但是，在这种情况下，他们主要增加的是更快的速度——编程的容易程度取决于ElementTree定义的API。

首先从XML中构建一个Element实例根，例如使用XML函数，或者通过解析文件，例如:

import xml.etree.ElementTree as ET
root = ET.parse('thefile.xml').getroot()

或者在ElementTree中显示的许多其他方法中的任何一种。然后这样做:

for type_tag in root.findall('bar/type'):
    value = type_tag.get('foobar')
    print(value)

输出:

1
2

你可以使用BeautifulSoup:

from bs4 import BeautifulSoup

x="""<foo>
   <bar>
      <type foobar="1"/>
      <type foobar="2"/>
   </bar>
</foo>"""

y=BeautifulSoup(x)
>>> y.foo.bar.type["foobar"]
u'1'

>>> y.foo.bar.findAll("type")
[<type foobar="1"></type>, <type foobar="2"></type>]

>>> y.foo.bar.findAll("type")[0]["foobar"]
u'1'
>>> y.foo.bar.findAll("type")[1]["foobar"]
u'2'

lxml。物化真的很简单。

以示例文本为例:

from lxml import objectify
from collections import defaultdict

count = defaultdict(int)

root = objectify.fromstring(text)

for item in root.bar.type:
    count[item.attrib.get("foobar")] += 1

print dict(count)

输出:

{'1': 1, '2': 1}