我的应用程序在Linux上作为后台进程运行。它目前在终端窗口的命令行中启动。
最近,一个用户正在执行应用程序一段时间,它神秘地死亡了。文本:
杀了
在终端机上。这样发生了两次。我问是否有人在不同的终端使用kill命令杀死进程?不。
在什么情况下Linux会决定终止我的进程?我相信shell显示“已杀”是因为进程在接收到kill(9)信号后死亡。如果Linux发送了终止信号,系统日志中是否应该有一条消息解释为什么它被终止?
我的应用程序在Linux上作为后台进程运行。它目前在终端窗口的命令行中启动。
最近,一个用户正在执行应用程序一段时间,它神秘地死亡了。文本:
杀了
在终端机上。这样发生了两次。我问是否有人在不同的终端使用kill命令杀死进程?不。
在什么情况下Linux会决定终止我的进程?我相信shell显示“已杀”是因为进程在接收到kill(9)信号后死亡。如果Linux发送了终止信号,系统日志中是否应该有一条消息解释为什么它被终止?
当前回答
Try:
dmesg -T| grep -E -i -B100 'killed process'
其中-B100表示在kill发生之前的行数。
在Mac OS上省略-T。
其他回答
如果用户或系统管理员没有杀死内核可能已经杀死的程序。内核只会在特殊情况下终止进程,比如资源极度匮乏(比如mem+swap耗尽)。
我们在客户站点(我认为是Red Hat)的Linux下反复出现问题,OOMKiller(内存不足杀手)杀死了我们的主要应用程序(即服务器存在的原因)和它的数据库进程。
在每种情况下,OOMKiller只是简单地认为进程使用了太多的资源……这台机器甚至还没有因为缺乏资源而崩溃。应用程序及其数据库都没有内存泄漏(或任何其他资源泄漏)问题。
我不是Linux专家,但我认为它的算法决定什么时候杀死什么东西是复杂的。此外,我被告知(我不能说这是准确的),OOMKiller是烘焙到内核,你不能简单地不运行它。
我最近遇到了这个问题。最后,我发现我的进程在自动调用Opensuse zypper更新后被杀死了。禁用zypper更新解决了我的问题。
在我的例子中,这发生在一个Laravel队列工作者身上。系统日志没有提到任何杀死,所以我进一步查看,结果发现工作人员基本上是在杀死自己,因为一个作业超出了内存限制(默认设置为128M)。
使用——timeout=600和——memory=1024运行队列工作器为我解决了这个问题。
正如dwc和Adam Jaskiewicz所说,罪魁祸首很可能是OOM杀手。然而,接下来的问题是:我如何预防这种情况?
有几种方法:
如果可以的话,给你的系统更多的内存(如果是虚拟机,这很简单) 确保OOM杀手选择不同的进程。 禁用OOM杀手 选择一个禁用OOM杀手的Linux发行版。
多亏了这篇文章,我发现(2)特别容易实现。