这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
意见:不应该有任何编译器警告，只有错误。你应该总是使用-Werror编译你的代码。
原因:要么编译器认为这是一个应该被纠正的错误，要么它不需要修复，在这种情况下编译器应该直接关闭。
其他回答
大多数专业程序员都很糟糕
我遇到过太多为了谋生而做这份工作的人，他们对自己所做的事情很糟糕。蹩脚的代码，糟糕的沟通技巧，对新技术毫无兴趣。太多太多了……
得墨忒耳定律，在聚合和组合的背景下考虑，是一种反模式。
性能确实很重要。
计算机科学或其他IT领域的学位确实会让你成为一个更全面的程序员
我不在乎你有多少年的工作经验，读过多少博客，参与过多少开源项目。一个资格证书(我建议超过3年)会让你接触到一种不同的思维方式，给你一个很好的基础。
仅仅因为你写了一些比计算机科学学士更好的代码，并不意味着你比他更好。你所拥有的，他可以在瞬间学会反之则不然。
拥有资格证书表明了你的承诺，你会超越经验，成为一名更好的开发人员。擅长自己的工作并且有资格的开发人员可能会非常令人生畏。
如果这个答案被否决，我也不会感到惊讶。
而且，一旦你有了资格，你就会慢慢停止和其他有资格的人比较(我的经验)。你意识到到最后一切都不重要了，只要你们能很好地合作。
始终仁慈地对待其他开发人员，无论其资格如何。
“优秀的编码员编写代码，优秀的编码员重用它”这是现在正在发生的事情，但“优秀的编码员”是唯一一个享受代码的人。 和“伟大的程序员”只是为了找出其中的漏洞，因为他们没有时间思考和编码。但他们有时间找出代码中的漏洞。
所以不要批评!!!!!!!!
按照自己的意愿创建自己的代码。
