这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
编程挣钱通常是对男人时间最糟糕的利用之一。
首先，你是在和埃尔博尼亚人竞争，他们每天只挣25美分。你需要说服你的雇主，你能提供埃尔博尼亚人永远无法提供的东西，而且你的东西值得一份体面的薪水。随着埃尔博尼亚人获得越来越多的海外业务，真正的优势逐渐消失，管理层也明白这一点。
另一方面，你是在花时间解决别人的问题。这些时间你可以用来发展自己的兴趣，或者解决你真正感兴趣的问题。如果你认为解决别人的问题就能拯救世界，那你为什么不让埃尔博尼亚人为你解决问题呢?
最后，软件领域的伟大创新(visicalc、Napster、Pascal等)不是由小隔间农场创造的。它们是由一两个没有预支工资的人创建的。你不能强行重建它。当一个有能力的程序员有一个非常好的想法时，这就是奇迹。
有足够的软件。有足够多的软件开发人员。你不需要被雇佣。节省你的才华，你的时间，你的头发，你的婚姻。让别人把灵魂出卖给键盘吧。如果你想编程，没问题。但不是为了钱。
其他回答
我有争议的观点是John Carmack(游戏邦注:代表作有ID Software, Quake等)并不是一个优秀的程序员。
不要误解我的意思，在我看来他是一个非常聪明的程序员，但当我注意到quake源代码中的“#define private public”这一行后，我不禁认为他是一个无论如何都能完成工作的人，但在我的定义中，他不是一个好程序员:) 这个观点让我陷入了很多激烈的讨论;)
还没有测试它的争议，但可能有潜力:
最好的代码行是你从未写过的那行。
这个问题让我感到有趣的是，我刚刚读了答案的第一页，到目前为止，我还没有发现一个有争议的观点。
也许这更能说明stackoverflow产生共识的方式。也许我应该从最底层开始。: -)
启用多次签出 如果我们提高了开发人员的纪律，通过自动合并源代码控制，我们将从这个设置中获得更高的效率。
得墨忒耳定律，在聚合和组合的背景下考虑，是一种反模式。
