这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
你只需要3到5种语言就可以完成所有的事情。C是定的。也许是组装，但你应该知道它，并能使用它。如果你写的是网页代码，可能是javascript和/或Java。一种shell语言(如bash)和一种HLL语言(如Lisp)可能会有用。其他任何事情都会让人分心。
其他回答
getter和setter被过度使用
我见过数百万人声称公共字段是邪恶的，所以他们将它们设置为私有字段，并为所有这些字段提供getter和setter。我相信这与公开字段几乎是一样的，如果你使用线程(但通常不是这样)或如果你的访问器有业务/表示逻辑(至少有些“奇怪”)，可能会有点不同。
我不赞成公共字段，但反对为每个字段创建getter/setter(或Property)，然后声称这样做是封装或信息隐藏……哈!
更新:
这个答案在评论中引起了一些争议，所以我会试着澄清一下(我不会动原文，因为这是许多人点赞的)。
首先，任何使用公共场地的人都应该坐牢
现在，创建私有字段，然后使用IDE为每个私有字段自动生成getter和setter，几乎和使用公共字段一样糟糕。
很多人认为:
私有字段+公共访问器==封装
我说(自动或非自动)为字段生成getter/setter对有效地违背了您试图实现的所谓封装。
最后，让我引用Bob叔叔在这个主题中的一句话(摘自“干净代码”的第6章):
我们保持沉默是有原因的 私有变量。我们不想要 没有人可以依靠他们。我们想要的 自由地改变他们的类型或者 心血来潮地执行 冲动。那么，为什么要这么多呢 程序员会自动添加getter 和对象的setter，暴露 他们的私人领域，就好像他们是 公众吗?
代码即设计:Jack W. Reeves的三篇文章
任何软件的源代码都是其最准确的设计文档。其他的一切(规格，文档，有时还有注释)要么是不正确的，过时的，要么是误导性的。
肯定会让你在任何地方被炒。
System.Data.DataSet岩石!
在我看来，对于大多数业务应用程序，强类型数据集比自定义DDD对象更好。
推理:我们在自定义对象、LINQ to SQL、实体框架上绞尽脑汁地寻找工作单元，这增加了复杂性。使用一个好的代码生成器来生成数据层，工作单元位于对象集合(DataTable和DataSet)上——这并不神秘。
简单Vs优化
我相信编写既简单又最佳的代码是非常困难的。
1)商业应用程序闹剧:
我认为整个“企业”框架都是烟雾和镜子。J2EE、。net、大多数Apache框架和大多数用于管理这类事情的抽象所产生的复杂性远远大于它们所解决的问题。
以任何常规的Java或。net ORM，或任何所谓的现代MVC框架为例，它们都能“神奇”地解决乏味而简单的任务。您最终会编写大量难看的XML样板文件，难以快速验证和编写。你有大量的api，其中一半只是为了集成其他api的工作，不可能回收的接口，以及只需要克服Java和c#的灵活性的抽象类。我们根本不需要那么多。
那些拥有自己的描述符语法、过于复杂的数据库和群件产品的不同应用程序服务器呢?
这里的重点不是复杂性==坏，而是不必要的复杂性==坏。我曾经在大型企业安装中工作过，其中一些是必要的，但即使在大多数情况下，一些自制脚本和一个简单的web前端也足以解决大多数用例。
我会尝试用简单的web框架、开源数据库和简单的编程结构来取代所有这些企业级应用。
2) n年工作经验要求:
Unless you need a consultant or a technician to handle a specific issue related to an application, API or framework, then you don't really need someone with 5 years of experience in that application. What you need is a developer/admin who can read documentation, who has domain knowledge in whatever it is you're doing, and who can learn quickly. If you need to develop in some kind of language, a decent developer will pick it up in less than 2 months. If you need an administrator for X web server, in two days he should have read the man pages and newsgroups and be up to speed. Anything less and that person is not worth what he is paid.
3)常见的“计算机科学”学位课程:
The majority of computer science and software engineering degrees are bull. If your first programming language is Java or C#, then you're doing something wrong. If you don't get several courses full of algebra and math, it's wrong. If you don't delve into functional programming, it's incomplete. If you can't apply loop invariants to a trivial for loop, you're not worth your salt as a supposed computer scientist. If you come out with experience in x and y languages and object orientation, it's full of s***. A real computer scientist sees a language in terms of the concepts and syntaxes it uses, and sees programming methodologies as one among many, and has such a good understanding of the underlying philosophies of both that picking new languages, design methods, or specification languages should be trivial.
