YADA(又一个(不同的)答案)

编辑:请参阅下面BoltClock关于类型、标签和元素的评论。我通常不担心语义学，但他的评论非常合适，信息量很大。

Although there are already a bunch of good replies, you indicated that your professor prompted you to post this question so it appears you are (formally) in school. I thought I would expound a little bit more in depth about not only CSS but also the mechanics of web browsers. According to Wikipedia, "CSS is a style sheet language used for describing ... a document written in a markup language." (I added the emphasis on "a") Notice that it doesn't say "written in HTML" much less a specific version of HTML. CSS can be used on HTML, XHTML, XML, SGML, XAML, etc. Of course, you need something that will render each of these document types that will also apply styling. By definition, CSS does not know / understand / care about specific markup language tags. So, the tags may be "invalid" as far as HTML is concerned, but there is no concept of a "valid" tag/element/type in CSS.

现代的可视化浏览器不是单一的程序。它们是不同“引擎”的混合体，各自承担着特定的任务。至少我能想到3个引擎，渲染引擎，CSS引擎和javascript引擎/VM。不确定解析器是否是呈现引擎的一部分(反之亦然)，或者它是否是一个单独的引擎，但您可以理解。

Whether or not a visual browser (others have already addressed the fact that screen readers might have other challenges dealing with invalid tags) applies the formatting depends on whether the parser leaves the "invalid" tag in the document and then whether the rendering engine applies styles to that tag. Since it would make it more difficult to develop/maintain, CSS engines are not written to understand that "This is an HTML document so here are the list of valid tags / elements / types." CSS engines simply find tags / elements / types and then tell the rendering engine, "Here are the styles you should apply." Whether or not the rendering engine decides to actually apply the styles is up it.

这里有一个简单的方法来考虑从引擎到引擎的基本流程:解析器-> CSS ->渲染。实际上，它要复杂得多，但这对于初学者来说已经足够好了。

这个答案已经太长了，所以我就到此为止。

我认为编造的标签可能比带有id的p更令人困惑或不清楚(通常是一些文本块)。我们都知道带ID的p是一个段落，但是谁知道创建的标记是用来干什么的呢?至少我是这么想的。:)因此，这更多的是一个风格/清晰度问题，而不是功能问题。

关于其他的答案，有一些事情要么措辞不当，要么可能有点不正确。

FALSE(略):非标准HTML元素“不允许”、“非法”或“无效”。

不一定。他们“不合格”。有什么不同?有些东西可以“不符合”，但仍然是“允许的”。W3C不会派HTML警察到你家把你拖走。

W3C这样做是有原因的。一致性和规范是由一个团体定义的。如果恰好有一个较小的社区出于更特定的目的使用HTML，并且他们都同意一些他们需要的新元素以使事情变得更容易，他们可以拥有W3C所说的“其他适用规范”。(显然，这是一种过于简单的做法，但你可以理解)

也就是说，严格的验证器会将您的非标准元素声明为“无效”。但这是因为验证器的工作是确保符合它验证的任何规范，而不是确保浏览器或使用的“合法性”。

FALSE(略):非标准HTML元素将导致呈现问题

有可能，但不太可能。(将“will”替换为“might”)导致呈现问题的唯一方式是您的自定义元素与另一个规范冲突，例如对HTML规范的更改或同一系统内的另一个规范(如SVG、Math或其他自定义的东西)。

事实上，CSS可以样式化非标准标签的原因是因为HTML规范清楚地指出:

用户代理必须将它们不理解的元素和属性视为语义中立的;将它们留在DOM中(用于DOM处理器)，并根据CSS(用于CSS处理器)对它们进行样式化，但不从中推断任何含义

注意:如果您想使用自定义标记，请记住稍后对HTML规范的更改可能会破坏您的样式，因此请做好准备。然而，W3C不太可能实现<imsocool>标记。

非标准标签和JavaScript(通过DOM)

您可以使用JavaScript访问和修改自定义元素的原因是，规范甚至讨论了如何在DOM中处理它们，DOM是允许您操作页面上元素的(非常可怕的)API。

htmllunknownelement接口必须用于本规范(或其他适用规范)未定义的HTML元素。

TL;DR:符合规范是为了沟通和安全的目的。除了验证器以外，其他任何方法都允许不一致性，验证器的唯一目的是强制一致性，但其使用是可选的。

例如:

var wee = document.createElement('wee');
console.log(wee.toString()); //[object HTMLUnknownElement]

(我确信这会引起争议，但这是我的2分)

为什么CSS使用假元素?

(大多数)浏览器被设计成(在某种程度上)向前兼容未来添加的HTML。未识别的元素被解析到DOM中，但没有与它们相关的语义或专门的默认呈现。

当一个新元素被添加到规范中时，有时CSS、JavaScript和ARIA可以用来在旧的浏览器中提供相同的功能(元素必须出现在DOM中，以便这些语言能够操作它们来添加该功能)。

(有一个自定义元素的规范，但是它们有特定的命名要求，并且需要使用JavaScript进行注册。)

为什么我的教授不让我使用合成元素?

它们不被HTML规范所允许 它们可能与将来同名的标准元素冲突 可能有一个现有的HTML元素更适合这个任务

也;为什么他不知道构成元素的存在并与CSS一起工作。它们不常见吗?

是的。人们不使用它们是因为它们有上述问题。

YADA(又一个(不同的)答案)

编辑:请参阅下面BoltClock关于类型、标签和元素的评论。我通常不担心语义学，但他的评论非常合适，信息量很大。

Although there are already a bunch of good replies, you indicated that your professor prompted you to post this question so it appears you are (formally) in school. I thought I would expound a little bit more in depth about not only CSS but also the mechanics of web browsers. According to Wikipedia, "CSS is a style sheet language used for describing ... a document written in a markup language." (I added the emphasis on "a") Notice that it doesn't say "written in HTML" much less a specific version of HTML. CSS can be used on HTML, XHTML, XML, SGML, XAML, etc. Of course, you need something that will render each of these document types that will also apply styling. By definition, CSS does not know / understand / care about specific markup language tags. So, the tags may be "invalid" as far as HTML is concerned, but there is no concept of a "valid" tag/element/type in CSS.

现代的可视化浏览器不是单一的程序。它们是不同“引擎”的混合体，各自承担着特定的任务。至少我能想到3个引擎，渲染引擎，CSS引擎和javascript引擎/VM。不确定解析器是否是呈现引擎的一部分(反之亦然)，或者它是否是一个单独的引擎，但您可以理解。

Whether or not a visual browser (others have already addressed the fact that screen readers might have other challenges dealing with invalid tags) applies the formatting depends on whether the parser leaves the "invalid" tag in the document and then whether the rendering engine applies styles to that tag. Since it would make it more difficult to develop/maintain, CSS engines are not written to understand that "This is an HTML document so here are the list of valid tags / elements / types." CSS engines simply find tags / elements / types and then tell the rendering engine, "Here are the styles you should apply." Whether or not the rendering engine decides to actually apply the styles is up it.

这里有一个简单的方法来考虑从引擎到引擎的基本流程:解析器-> CSS ->渲染。实际上，它要复杂得多，但这对于初学者来说已经足够好了。

这个答案已经太长了，所以我就到此为止。

这对于html5来说是可行的，但是你需要考虑到旧的浏览器。

如果你决定使用它们，一定要注释你的html!!有些人可能很难弄清楚它是什么，所以注释可以节省他们大量的时间。

就像这样，

<!-- Custom tags in use, refer to their CSS for aid -->

当你创建自己的自定义标签/元素时，旧的浏览器将不知道这是什么，就像html5的元素如nav/section一样。

如果你对这个概念感兴趣，那么我建议你用正确的方法去做。

开始 自定义元素允许web开发人员定义新的HTML类型 元素。该规范是几个新的API原语之一 Web组件的保护伞，但它很可能是最 重要的。如果没有通过解锁的特性，Web组件就不存在 自定义元素: 定义新的HTML/DOM元素创建从其他元素扩展的元素 元素从逻辑上将自定义功能捆绑在一起 扩展现有DOM元素的API

您可以使用它做很多事情，并且它确实可以使您的脚本更漂亮，就像本文想说的那样。自定义元素在HTML中定义新元素。

让我们回顾一下，

Pros

非常优雅，易于阅读。 很高兴没有看到那么多的潜水者。: p 让代码有一种独特的感觉

Cons

较老的浏览器支持是需要考虑的重要因素。 如果不了解自定义标记，其他开发人员可能不知道该做什么。(向他们解释或添加评论告知他们) 最后要考虑的一件事，但我不确定，是块和内联元素。通过使用自定义标签，你最终会写更多的css，因为自定义标签不会有默认的一面。

选择完全取决于您，您应该根据项目的要求来选择。

更新1/2/2014

这里有一篇非常有用的文章，我发现并打算分享，自定义元素。

为什么要自定义元素?自定义元素让作者进行定义 他们自己的元素。作者将JavaScript代码与自定义标记相关联 名称，然后像使用任何标准一样使用这些自定义标记名称 标签。 例如，注册后的一种特殊按钮叫做 超级按钮，像这样使用超级按钮: 自定义元素仍然是元素。我们 能像其他的一样轻松地创建、使用、操纵和组合它们吗 今天的标准。

这似乎是一个非常好用的库，但我注意到它没有通过windows的构建状态。我相信这也是一个预alpha版本，所以我会密切关注它的发展。