根据规格:

CSS

类型选择器是使用CSS限定名称语法编写的文档语言元素类型的名称

我以为这是元素选择器，但显然它实际上是类型选择器。规范继续讨论了CSS限定名称，它对名称的实际内容没有任何限制。也就是说，只要类型选择器匹配CSS限定名称语法，它就是技术上正确的CSS，并将匹配文档中的元素。对于特定规范(HTML或其他规范)中不存在的元素，没有特定于css的限制。

HTML

在文档中包含您想要的任何标签没有官方限制。但是，文档确实说了

作者不能将元素、属性或属性值用于其适当的预期语义目的以外的目的，因为这样做会妨碍软件正确处理页面。

然后它说

作者不能使用本规范或其他适用规范不允许的元素、属性或属性值，因为这样做会大大增加将来扩展该语言的难度。

我不确定具体在哪里或者规范是否说未知元素是允许的，但它确实谈到了HTMLUnknownElement接口的未知元素。有些浏览器甚至不能识别当前规范中的元素(我想到了IE8)。

虽然有一个自定义元素的草案，但我怀疑它还没有在任何地方实现。

实际上你可以使用自定义元素。下面是关于这个主题的W3C规范:

http://w3c.github.io/webcomponents/spec/custom/

这里有一个教程来解释如何使用它们:

http://www.html5rocks.com/en/tutorials/webcomponents/customelements/

正如@Quentin所指出的:这是开发早期的规范草案，它对元素名称施加了限制。

博士TL;

自定义标记在HTML中无效。这可能会导致渲染问题。 使将来的开发更加困难，因为代码不可移植。 有效的HTML提供了很多好处，比如SEO、速度和专业性。

长回答

有一些争论认为带有自定义标记的代码更有用。

但是，这会导致无效的HTML。这对你的网站不好。

有效的CSS/HTML | StackOverflow的要点

谷歌更喜欢它，所以它对SEO有好处。 它使你的网页更有可能在你没有测试过的浏览器上运行。 它让你看起来更专业(至少对一些开发人员来说) 兼容的浏览器可以更快地呈现[有效的HTML] 它指出了一堆你可能忽略的、影响你可能没有测试的东西的模糊错误，例如代码页或页面的语言集。

为什么验证| W3C

作为调试工具的验证 验证作为一种面向未来的质量检查 验证简化了维护 验证有助于教授好的实践 认可是专业的标志

其他人提出了很好的观点，但值得注意的是，如果你看看像AngularJS这样的框架，自定义元素和属性是非常有效的。它们不仅向xml传递更好的语义含义，而且还可以为web页面提供行为、外观和感觉。

为什么CSS使用假元素?

(大多数)浏览器被设计成(在某种程度上)向前兼容未来添加的HTML。未识别的元素被解析到DOM中，但没有与它们相关的语义或专门的默认呈现。

当一个新元素被添加到规范中时，有时CSS、JavaScript和ARIA可以用来在旧的浏览器中提供相同的功能(元素必须出现在DOM中，以便这些语言能够操作它们来添加该功能)。

(有一个自定义元素的规范，但是它们有特定的命名要求，并且需要使用JavaScript进行注册。)

为什么我的教授不让我使用合成元素?

它们不被HTML规范所允许 它们可能与将来同名的标准元素冲突 可能有一个现有的HTML元素更适合这个任务

也;为什么他不知道构成元素的存在并与CSS一起工作。它们不常见吗?

是的。人们不使用它们是因为它们有上述问题。

为什么CSS使用假元素?因为它不会伤害任何人因为你不应该使用它们。

为什么我的教授不让我使用合成元素?因为如果该元素在未来由规范定义，那么您的元素将具有不可预测的行为。

另外，为什么他不知道存在虚构元素，并与CSS一起工作。它们不常见吗?因为他和大多数其他web开发人员一样，明白我们不应该使用将来可能会随机损坏的东西。