我读了这个问题的c++版本,但并没有真正理解它。

有人能解释清楚,如果它可以在c#中完成,以及如何?


当前回答

有几种方法可以做到这一点。你可以使用ref参数:

int Foo(ref Bar bar) { }

这将向函数传递一个引用,从而允许函数在调用代码的堆栈中修改对象。虽然这在技术上不是一个“返回”值,但它是一种让函数做类似事情的方法。在上面的代码中,该函数将返回一个int和(可能)修改bar。

另一种类似的方法是使用out形参。out形参与ref形参相同,只是附加了编译器强制的规则。这条规则是,如果你将一个输出参数传递给一个函数,该函数需要在返回之前设置它的值。除此之外,out形参的工作原理与ref形参类似。

最后一种方法(在大多数情况下是最好的)是创建一个封装两个值的类型,并允许函数返回该类型:

class FooBar 
{
    public int i { get; set; }
    public Bar b { get; set; }
}

FooBar Foo(Bar bar) { }

最后一种方法更简单,更容易阅读和理解。

其他回答

你可以使用动态对象。我认为它比Tuple有更好的可读性。

static void Main(string[] args){
    var obj = GetMultipleValues();
    Console.WriteLine(obj.Id);
    Console.WriteLine(obj.Name);
}

private static dynamic GetMultipleValues() {
    dynamic temp = new System.Dynamic.ExpandoObject();
    temp.Id = 123;
    temp.Name = "Lorem Ipsum";
    return temp;
}

作为一种替代方法,您可以将方法设置为void并且不返回任何内容。相反,创建一个带有参数的公共类,并在方法中设置它们。

public class FooBar()
{
    public string foo { get; set; }
    public int bar { get; set; }
}

然后试试这个方法

public void MyMethod(Foo foo, Bar bar)
{
    FooBar fooBar = new FooBar();
    fooBar.foo = "some string";
    fooBar.bar = 1;
}

不,在c#中(对于低于c# 7的版本),你不能从一个函数返回多个值,至少不能像在Python中那样。

然而,也有一些选择:

您可以返回一个object类型的数组,其中包含您想要的多个值。

private object[] DoSomething()
{
    return new [] { 'value1', 'value2', 3 };
}

你可以使用out参数。

private string DoSomething(out string outparam1, out int outparam2)
{
    outparam1 = 'value2';
    outparam2 = 3;
    return 'value1';
}

c#的未来版本将包括命名元组。 看看channel9的演示 https://channel9.msdn.com/Events/Build/2016/B889

跳到13:00讲元组的内容。这将允许如下内容:

(int sum, int count) Tally(IEnumerable<int> list)
{
// calculate stuff here
return (0,0)
}

int resultsum = Tally(numbers).sum

(视频中不完整的例子)

有几种方法可以做到这一点。你可以使用ref参数:

int Foo(ref Bar bar) { }

这将向函数传递一个引用,从而允许函数在调用代码的堆栈中修改对象。虽然这在技术上不是一个“返回”值,但它是一种让函数做类似事情的方法。在上面的代码中,该函数将返回一个int和(可能)修改bar。

另一种类似的方法是使用out形参。out形参与ref形参相同,只是附加了编译器强制的规则。这条规则是,如果你将一个输出参数传递给一个函数,该函数需要在返回之前设置它的值。除此之外,out形参的工作原理与ref形参类似。

最后一种方法(在大多数情况下是最好的)是创建一个封装两个值的类型,并允许函数返回该类型:

class FooBar 
{
    public int i { get; set; }
    public Bar b { get; set; }
}

FooBar Foo(Bar bar) { }

最后一种方法更简单,更容易阅读和理解。