我用三种不同的处决尝试了追踪。

echo $(实际上是 $_)

. application         # /correct/path/to/dir or /path/to/temporary_dir
bash application      # /path/to/bash
/PATH/TO/application  # /correct/path/to/dir

echo $(相当于 $(相当于 $0))

. application         # failed with `realpath: missing operand`
bash application      # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application  # /correct/path/to/dir

echo $(相当于 $BASH_SOURCE)

$BASH_SOURCE 基本上与 ${BASH_SOURCE[0]} 相同。

. application         # /correct/path/to/dir
bash application      # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application  # /correct/path/to/dir

只有$(实际上是$BASH_SOURCE)似乎是可靠的。

这种方法的一个好处是,它不涉及Bash本身以外的任何东西,也不会破坏任何底层。

首先,使用模式替代替代不以 / (即相对路径) 以 $ PWD/. 因为我们使用替代替代相匹配的第一个字符为 $ 0,我们也必须添加它回来(${0:0:1} 在替代中)。

现在我们有一个完整的路径到脚本;我们可以通过删除最后的 / 和随后的任何东西(即脚本名称)来获得目录。

#!/bin/bash

BIN=${0/#[!\/]/"$PWD/${0:0:1}"}
DIR=${BIN%/*}

cd "$DIR"

如果您的脚本可以源于而不是执行,您可以将 $0 取代 ${BASH_SOURCE[0]},例如:

BIN=${BASH_SOURCE[0]/#[!\/]/"$PWD/${BASH_SOURCE[0]:0:1}"}

这将为可执行的脚本工作,它更长,但更多。

我通常将以下列入我的脚本的顶部,这在大多数情况下工作:

[ "$(dirname $0)" = '.' ] && SOURCE_DIR=$(pwd) || SOURCE_DIR=$(dirname $0);
ls -l $0 | grep -q ^l && SOURCE_DIR=$(ls -l $0 | awk '{print $NF}');

第一行根据PWD的值指定源,如果从当前路径运行,或者如果从其他地方呼叫,则命名。

第二行检查路径,以确定它是否是一个同链接,如果是这样,更新 SOURCE_DIR 到链接本身的位置。

可能有更好的解决方案在那里,但这是我成功的最干净的。

使用“0”字母:

#!/usr/bin/env bash

echo "The script you are running has basename $( basename -- "$0"; ), dirname $( dirname -- "$0"; )";
echo "The present working directory is $( pwd; )";

使用 pwd 单独不会工作,如果您不从它包含的目录中运行脚本。

[matt@server1 ~]$ pwd
/home/matt
[matt@server1 ~]$ ./test2.sh
The script you are running has basename test2.sh, dirname .
The present working directory is /home/matt
[matt@server1 ~]$ cd /tmp
[matt@server1 tmp]$ ~/test2.sh
The script you are running has basename test2.sh, dirname /home/matt
The present working directory is /tmp

cur_dir=`old=\`pwd\`; cd \`dirname $0\`; echo \`pwd\`; cd $old;`

没有<unk>(除了<unk>)和可以处理“陌生人”名称的形式,如那些有新闻,因为有些人会声称:

IFS= read -rd '' DIR < <([[ $BASH_SOURCE != */* ]] || cd "${BASH_SOURCE%/*}/" >&- && echo -n "$PWD")