例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
当前回答
另一个一行程序:
x.split(".").slice(0, -1).join(".")
其他回答
另一个一行程序:
x.split(".").slice(0, -1).join(".")
这就是正则表达式派上用场的地方!Javascript的.replace()方法将接受一个正则表达式,你可以利用它来完成你想要的:
// assuming var x = filename.jpg or some extension
x = x.replace(/(.*)\.[^.]+$/, "$1");
X.length-4只支持3个字符的扩展。如果有filename。jpeg或filename。pl呢?
编辑:
回答……当然,如果您总是使用.jpg扩展名,x.length-4就可以了。
但是,如果您不知道扩展的长度,那么许多解决方案中的任何一个都更好/更健壮。
x = x.replace(/\..+ $ / ');
OR
x = x.substring(0, x. lastindexof ('.'));
OR
X = X .replace(/(.*)\.(.*?)$/, "$1");
OR(假设文件名只有一个点)
parts = x.match(/[^\.]+/);
x = parts[0];
OR(也是只有一个点)
parts = x.split(".");
x = parts[0];
我将使用类似x.substring(0, x.lastIndexOf('.'))的东西。如果你追求的是性能,那就不要用javascript:-p不,多一条语句对于99.99999%的目的来说真的没什么关系。
x.slice(0, -(x.split('.').pop().length + 1));