我最近看了Richards Stevens写的“UNIX网络编程，Vol. 1”，我发现除了TCP和UDP之外还有第三个传输层标准:SCTP。
概要:SCTP是一种传输级协议，它像UDP一样是消息驱动的，但像TCP一样可靠。下面是来自IBM DeveloperWorks的简短介绍。
老实说，我以前从未听说过SCTP。我不记得在任何网络书籍中读到过它，也不记得在我上的课上听说过它。阅读其他提到SCTP的stackoverflow问题表明，我并不是唯一一个缺乏这种知识的人。
为什么SCTP如此不为人知?为什么不怎么使用呢?
当前回答
关于商业路由器被破坏或缺乏SCTP支持的所有评论，问题是带有NAT的SCTP仍处于IETF的草案形式。所以他们没有RFC规范来实现它。
https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-behave-sctpnat-09
其他回答
Sctp诞生得太晚了，对于很多情况，TCP已经足够了。
此外，据我所知，它的大部分使用是在电信领域。
p1。直接通过IPv4映射的SCTP需要NAT网关的支持，而NAT网关从未在任何地方广泛部署，如果没有它，典型的NAT网关一次只允许每个公共地址有一台私有主机使用SCTP。
p2。通过UDP/IPv4映射的SCTP允许每个公共地址有更多的私有主机，但是IPv4/NAT网关中的UDP映射非常难以建立和维护，因为UDP是一种无连接传输，没有任何显式的状态供NAT跟踪。
p3。SCTP直接映射到IPv6需要…嗯…IPv6。你试过部署IPv6吗?如果是的话，你试过买IPv6防火墙吗?是否支持SCTP?负载均衡器怎么样?SSL加速器?
p4。最后，许多Internet在很大程度上受到限制，只能通过TCP端口80和端口443进行传输，因此任何类型的SCTP都可能在这两个端口上丢失。因此，您可以在IETF中看到像MPTCP工作组这样的努力。
事实上，SCTP主要用于电信领域。传统上，电信交换机使用SS7 (Signaling System No. 7)实现电信网络中不同实体之间的互连。例如，电信供应商的用户数据库(HLR)，通过交换机(MSC)，用户也被连接(MSC)。
电信领域正在向更高的速度和更可达的环境发展。其中一个变化是用一些更优雅、更快、更灵活的基于ip的协议取代SS7协议。
电信领域非常保守。七号信令网络在这里已经使用了几十年。这是一个非常可靠和封闭的网络。这意味着普通用户无法访问它。
相比之下，IP网络是开放的，不可靠，如果它不能至少处理SS7处理的负载，电信公司就不会转换到IP网络。这就是开发SCTP的原因。它尝试:
模仿SS7网络几十年来积累的所有优势。 创建一个在速度、安全性和冗余方面优于TCP的面向连接的协议
Linux的最新版本已经支持SCTP。
我们中的许多人很快就会使用SCTP，因为WebRTC数据通道使用它在UDP之上创建一个类似tcp的可靠层——SCTP over DTLS over UDP: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-rtcweb-data-channel-13#section-6
SCTP不是很为人所知，也不是经常使用/部署，因为:
Widespread: Not widely integrated in TCP/IP stacks (in 2013: still missing natively in latest Mac OSX and Windows. 2020 update: still not in Windows nor Mac OS X) Libraries: Few high level bindings in easy to use languages (Disclaimer: i'm maintainer of pysctp, SCTP easy stack support for Python) NAT: Doesn't cross NAT very well/at all (less than 1% internet home & enterprise routers do NAT on SCTP). Popularity: No general public app use it Programming paradigm: it changed a bit: it's still a socket, but you can connect many hosts to many hosts (multihoming), datagram is ordered and reliable, erc... Complexity: SCTP stack is complex to implement (due to above) Competition: Multipath TCP is coming and should address multihoming needs / capabilities so people refrain from implementing SCTP if possible, waiting for MTCP Niche: Needs SCTP fills are very peculiar (ordered reliable datagrams, multistream) and not needed by much applications Security: SCTP evades security controls (some firewalls, most IDSes, all DLPs, does not appear on netstat except CentOS/Redhat/Fedora...) Audit-ability: Something like 3 companies in the world routinely do audits of SCTP security (Disclaimer: I work in one of them) Learning curve: Not much toolchain to play with SCTP (check the excellent withsctp that combines nicely with netcat or use socat, 2020 edit: nmap supports it for a few years now ) Under the hood: Used mostly in telecom and everytime you send SMS, start surfing the net on your mobile or make phone calls, you're often triggering messages that flow over SCTP (SIGTRAN/SS7 with GSM/UMTS, Diameter with LTE/IMS/RCS, S1AP/X2AP with LTE), so you actually use it a lot but you never know about it ;-) 2020 edit: it's being removed from the core 5G network (no more Diameter, HTTP/2 instead) and will be only used in the 5G radio access network between antennas and core.
