或者和||不一样。只使用||操作符代替or操作符。

这里有一些原因。:

Or运算符的优先级比||低。 Or的优先级比=赋值操作符低。 和和或具有相同的优先级，而&&的优先级高于||。

和/或用于控制流。

Ruby不允许这是有效的语法:

false || raise "Error"

然而，这是有效的:

false or raise "Error"

可以使用()实现第一个方法，但使用or是正确的方法。

false || (raise "Error")

输出false或true——>输出:false

输出假|| true——>打印:true

或者和||不一样。只使用||操作符代替or操作符。

这里有一些原因。:

Or运算符的优先级比||低。 Or的优先级比=赋值操作符低。 和和或具有相同的优先级，而&&的优先级高于||。

只是补充一下mopoke的答案，这也是一个语义学的问题。或者被认为是一个很好的实践，因为它读起来比||要好得多。

如果其中一个操作数为真，则or和||都求值为真。只有当第一个操作数为假时，才计算第二个操作数。

与and一样，or和||之间的唯一区别是它们的优先级。

为了让生活更有趣，and和or具有相同的优先级，而&&的优先级高于||。