Matthew Turner的解决方案是最简单的，但是如果branch1和file有相同的名字就会给出一个错误。在这种情况下，将第二行替换为

Git checkout branch2——file.py

对branch2中的file.py的所有修改是否都在各自的提交中，与对其他文件的修改分开?如果是这样，你可以简单地选择更改:

git checkout branch1
git cherry-pick <commit-with-changes-to-file.py>

否则，merge不会在单独的路径上操作…你也可以从branch2中创建一个file.py更改的git diff补丁，然后git将它们应用到branch1:

git checkout branch2
git diff <base-commit-before-changes-to-file.py> -- file.py > my.patch
git checkout branch1
git apply my.patch

如果您只关心解决冲突，而不关心保存提交历史记录，那么下面的方法应该是有效的。假设你想把a.py b.py从BRANCHA合并到BRANCHB。首先，确保BRANCHB中的任何更改都已提交或隐藏，并且没有未跟踪的文件。然后:

git checkout BRANCHB
git merge BRANCHA
# 'Accept' all changes
git add .
# Clear staging area
git reset HEAD -- .
# Stash only the files you want to keep
git stash push a.py b.py
# Remove all other changes
git add .
git reset --hard
# Now, pull the changes
git stash pop

Git不会识别a.py b.py中存在冲突，但如果确实存在冲突，则会出现合并冲突标记。使用第三方合并工具，如VSCode，可以更轻松地解决冲突。

虽然不是合并本身，但有时需要另一个分支上另一个文件的全部内容。Jason Rudolph的博客文章提供了一种将文件从一个分支复制到另一个分支的简单方法。应用如下技巧:

$ git checkout branch1 # ensure in branch1 is checked out and active
$ git checkout branch2 file.py

现在file.py在branch1中。

最简单的解决方案是:

Git签出源分支的名称和我们想要添加到当前分支的特定文件的路径

git checkout sourceBranchName pathToFile

为了只合并来自branch2的file.py的更改，让其他更改消失。

git checkout -B wip branch2
git read-tree branch1
git checkout branch2 file.py
git commit -m'merging only file.py history from branch2 into branch1'
git checkout branch1
git merge wip

Merge甚至不会查看任何其他文件。如果树的差异足够大，您可能需要'-f'签出。

注意，这将使branch1看起来好像branch2历史中的所有内容都已合并，这可能不是您想要的。上面第一次签出的一个更好的版本可能是

git checkout -B wip `git merge-base branch1 branch2`

在这种情况下，提交消息也应该是

git commit -m"merging only $(git rev-parse branch2):file.py into branch1"