香草替代安全的财产访问

(((a.b || {}).c || {}).d || {}).e

最简洁的条件赋值可能是这样的

try { b = a.b.c.d.e } catch(e) {}

// Typescript
static nullsafe<T, R>(instance: T, func: (T) => R): R {
    return func(instance)
}

// Javascript
function nullsafe(instance, func) {
    return func(instance);
};

// use like this
const instance = getSomething();
let thing = nullsafe(instance, t => t.thing0.thing1.thingx);

我认为这个问题在2018年需要重新审视一下。这可以在不使用Object.defineProperty()的任何库的情况下很好地完成，并可以如下使用:

myVariable.safeGet('propA.propB.propC');

我认为这是安全的(而且合乎js-ethical)，因为Object的defineProperty方法现在有可写和可枚举的定义，如MDN中所述

函数定义如下:

Object.defineProperty(Object.prototype, 'safeGet', { 
    enumerable: false,
    writable: false,
    value: function(p) {
        return p.split('.').reduce((acc, k) => {
            if (acc && k in acc) return acc[k];
            return undefined;
        }, this);
    }
});

我将一个带有控制台输出的jsBin放在一起来演示这一点。注意，在jsBin版本中，我还为空值添加了一个自定义异常。这是可选的，所以我把它排除在上面的最小定义之外。

欢迎改进

一个安全的deep get方法似乎很适合underscore.js，但问题是要避免字符串编程。修改@Felipe的答案以避免字符串编程(或至少将边缘情况推回调用者):

function safeGet(obj, props) {
   return (props.length==1) ? obj[keys[0]] :safeGet(obj[props[0]], props.slice(1))
}

例子:

var test = { 
  a: { 
    b: 'b property value',
    c: { }
  } 
}
safeGet(test, ['a', 'b']) 
safeGet(test, "a.b".split('.'))  

不。你可以在JavaScript中使用lodash#get或类似的东西。

根据这里的列表，目前还没有建议将安全遍历添加到Ecmascript中。所以不仅没有很好的方法，而且在可预见的将来也不会加入。

编辑:由于这篇文章最初是我写的，所以它实际上是被添加到语言中的。