可以使用嵌套的Array.prototype.some调用。这有一个好处，即它将在第一场比赛中获胜，而不是其他将在整个嵌套循环中运行的解决方案。

eg.

var arr = [1, 2, 3];
var match = [2, 4];

var hasMatch = arr.some(a => match.some(m => a === m));

您可以使用lodash并执行以下操作：

_.intersection(originalTarget, arrayToCheck).length > 0

在两个集合上进行集合交集，生成一个相同元素的数组。

如果不需要类型强制（因为使用了indexOf），可以尝试以下方法：

var arr = [1, 2, 3];
var check = [3, 4];

var found = false;
for (var i = 0; i < check.length; i++) {
    if (arr.indexOf(check[i]) > -1) {
        found = true;
        break;
    }
}
console.log(found);

其中arr包含目标项。最后，find将显示第二个数组是否与目标至少匹配一次。

当然，您可以将数字换成任何您想要使用的东西-字符串很好，就像您的示例一样。

在我的具体示例中，结果应该为真，因为目标中存在第二个数组的3。

更新：

以下是我如何将其组织成一个函数（与之前的一些小变化）：

var anyMatchInArray = (function () {
    "use strict";

    var targetArray, func;

    targetArray = ["apple", "banana", "orange"];
    func = function (checkerArray) {
        var found = false;
        for (var i = 0, j = checkerArray.length; !found && i < j; i++) {
            if (targetArray.indexOf(checkerArray[i]) > -1) {
                found = true;
            }
        }
        return found;
    };

    return func;
}());

演示：http://jsfiddle.net/u8Bzt/

在这种情况下，可以修改函数，使targetArray作为参数传入，而不是在闭包中进行硬编码。

更新2:

虽然我上面的解决方案可能有效，并且（希望更）可读，但我认为处理我描述的概念的“更好”方法是做一些稍微不同的事情。上述解决方案的“问题”是，循环中的indexOf会导致目标数组对另一个数组中的每个项进行完全循环。这可以通过使用“查找”（一个映射…一个JavaScript对象文本）轻松“修复”。这允许在每个数组上进行两个简单的循环。下面是一个示例：

var anyMatchInArray = function (target, toMatch) {
    "use strict";

    var found, targetMap, i, j, cur;

    found = false;
    targetMap = {};

    // Put all values in the `target` array into a map, where
    //  the keys are the values from the array
    for (i = 0, j = target.length; i < j; i++) {
        cur = target[i];
        targetMap[cur] = true;
    }

    // Loop over all items in the `toMatch` array and see if any of
    //  their values are in the map from before
    for (i = 0, j = toMatch.length; !found && (i < j); i++) {
        cur = toMatch[i];
        found = !!targetMap[cur];
        // If found, `targetMap[cur]` will return true, otherwise it
        //  will return `undefined`...that's what the `!!` is for
    }

    return found;
};

演示：http://jsfiddle.net/5Lv9v/

这种解决方案的缺点是，只能（正确地）使用数字和字符串（以及布尔值），因为这些值（隐式地）转换为字符串并设置为查找映射的键。对于非文字值，这不是很好/可能/容易做到的。

我发现这种简短而甜蜜的语法可以匹配两个数组之间的所有或某些元素。例如

//OR运算。查找array1中是否存在array2元素。当函数返回TRUE时，当某些方法中断时，一旦出现第一个匹配，就会返回该值

let array1 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'], array2 = ['a', 'b'];

console.log(array2.some(ele => array1.includes(ele)));

//打印TRUE

//AND运算。查找array1中是否存在所有array2元素。当函数返回TRUE时，当某些方法中断时，一旦没有第一个匹配，就会返回该值

let array1 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'], array2 = ['a', 'x'];

console.log(!array2.some(ele => !array1.includes(ele)));

//打印FALSE

希望这对将来的人有所帮助！

const areCommonElements = (arr1, arr2) => {
    const arr2Set = new Set(arr2);
    return arr1.some(el => arr2Set.has(el));
};

或者，如果您首先找出这两个数组中的哪一个更长，并对最长的数组进行设置，同时对最短的数组应用一些方法，您甚至可以获得更好的性能：

const areCommonElements = (arr1, arr2) => {
    const [shortArr, longArr] = (arr1.length < arr2.length) ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];
    const longArrSet = new Set(longArr);
    return shortArr.some(el => longArrSet.has(el));
};

更新@Paul Grimshaw答案，使用includes代替indexOf以提高可读性

let found=arr1.some（r=>arr2.indexOf（r）>=0）let found=arr1.some（r=>arr2.includes（r））