这个concat版本在我的Chrome测试中要快得多（2013-03-21）。10000000个元素约200ms，而直接初始化为675。

function filledArray(len, value) {
    if (len <= 0) return [];
    var result = [value];
    while (result.length < len/2) {
        result = result.concat(result);
    }
    return result.concat(result.slice(0, len-result.length));
}

另外：如果你想用字符串填充数组，这是一种简洁的方法（虽然没有concat那么快）：

function filledArrayString(len, value) {
    return new Array(len+1).join(value).split('');
}

使用对象表示法

var x = [];

零填充？喜欢

var x = [0,0,0,0,0,0];

填充了“undefined”。。。

var x = new Array(7);

带零的obj符号

var x = [];
for (var i = 0; i < 10; i++) x[i] = 0;

作为补充说明，如果修改Array的原型

var x = new Array();

and

var y = [];

将对原型进行修改

无论如何，我不会过分关注这个操作的效率或速度，你可能会做很多其他事情，这些事情比安装一个包含零的任意长度数组更浪费和昂贵。

我只使用：

var arr = [10];
for (var i=0; i<=arr.length;arr[i] = i, i++);

ES6引入了Array.prototype.fill。它可以这样使用：

new Array(len).fill(0);

不确定它是否很快，但我喜欢它，因为它很短，很自我描述。

它仍然不在IE中（检查兼容性），但有一个polyfill可用。

let arr = [...Array(100).fill(0)]

我正在测试T.J.Crowder的出色答案，并提出了一个基于concat解决方案的递归合并方案，该方案在他的Chrome测试中表现出色（我没有测试其他浏览器）。

function makeRec(len, acc) {
    if (acc == null) acc = [];
    if (len <= 1) return acc;
    var b = makeRec(len >> 1, [0]);
    b = b.concat(b);
    if (len & 1) b = b.concat([0]);
    return b;
},

使用makeRec（29）调用该方法。