与vector打交道通常最有效的方法是接触String。

我建议使用以下函数:

String.prototype.replaceAt=function(index, char) {
    var a = this.split("");
    a[index] = char;
    return a.join("");
}

运行这段代码:

String.prototype.replaceAt=function（index， char） { var a = this.split（“”）; a[索引] = 字符; 返回 a.join（“”）; } var str = “hello world”; str = str.replaceAt（3， “#”）; document.write（str）;

你可以试试

var strArr = str.split("");

strArr[0] = 'h';

str = strArr.join("");

"hello world".replace(/(.{3})./, "$1h")
// 'helho world'

你可以试试

var strArr = str.split("");

strArr[0] = 'h';

str = strArr.join("");

查看打印步骤的函数

steps(3)
//       '#  '
//       '## '
//       '###'

function steps(n, i = 0, arr = Array(n).fill(' ').join('')) {
  if (i === n) {
    return;
  }

  str = arr.split('');
  str[i] = '#';
  str = str.join('');
  console.log(str);

  steps(n, (i = i + 1), str);
}

这里有很多答案，它们都基于两种方法:

METHOD1:使用两个子字符串分割字符串，并在它们之间填充字符 将字符串转换为字符数组，替换一个数组成员并加入它

就我个人而言，我会在不同的情况下使用这两种方法。让我解释一下。

@FabioPhms:你的方法是我最初使用的方法，我担心它对有很多字符的字符串不好。然而，问题是什么是很多角色?我测试了10个“lorem ipsum”段落，只花了几毫秒。然后我在10倍大的弦上测试了它——真的没有太大的区别。嗯。

@vsync， @科里·马沃特:你的评论很明确;但是，什么是大字符串呢?我同意对于32…100kb的性能应该更好，应该使用substring-variant来进行字符替换操作。

但如果我不得不做很多替换怎么办?

我需要执行自己的测试，以证明在这种情况下什么更快。假设我们有一个算法，可以操作一个由1000个字符组成的相对较短的字符串。我们期望该字符串中的每个字符平均将被替换约100次。所以，测试这样东西的代码是:

var str = "... {A LARGE STRING HERE} ...";

for(var i=0; i<100000; i++)
{
  var n = '' + Math.floor(Math.random() * 10);
  var p = Math.floor(Math.random() * 1000);
  // replace character *n* on position *p*
}

我为此做了一把小提琴，就在这里。 有两个测试，TEST1(子字符串)和TEST2(数组转换)。

结果:

TEST1: 195毫秒 女士TEST2: 6

似乎数组转换比子字符串强2个数量级!那么，这里到底发生了什么??

实际上发生的是TEST2中的所有操作都是在数组本身上完成的，使用strarr2[p] = n这样的赋值表达式。与大字符串上的substring相比，赋值非常快，而且很明显它会赢。

所以，关键是要为工作选择合适的工具。一次。

使用扩展语法，你可以将字符串转换为数组，在给定位置分配字符，然后转换回字符串:

Const STR = "hello world"; 函数replace (s, i, c) { Const arr =[…s];//将字符串转换为数组 Arr [i] = c;//在pos i处设置字符c 返回arr.join(”);//返回字符串 ｝ //打印"hallo world" console.log(replace (str, 1， 'a'));