在你自己处理认证的情况下(即不使用Auth0这样的提供者)，以下方法可能有效:

Issue JWT token with relatively short expiry, say 15min. Application checks token expiry date before any transaction requiring a token (token contains expiry date). If token has expired, then it first asks API to 'refresh' the token (this is done transparently to the UX). API gets token refresh request, but first checks user database to see if a 'reauth' flag has been set against that user profile (token can contain user id). If the flag is present, then the token refresh is denied, otherwise a new token is issued. Repeat.

例如，当用户重置密码时，数据库后端的'reauth'标志将被设置。当用户下次登录时，该标志将被删除。

此外，假设您有一个策略，用户必须至少每72小时登录一次。在这种情况下，API令牌刷新逻辑还将从用户数据库检查用户的最后登录日期，并在此基础上拒绝/允许令牌刷新。

以下是撤销JWT访问令牌的步骤:

1) When you do login, send 2 tokens (Access token, Refresh token) in response to client . 2) Access token will have less expiry time and Refresh will have long expiry time . 3) Client (Front end) will store refresh token in his local storage and access token in cookies. 4) Client will use access token for calling apis. But when it expires, pick the refresh token from local storage and call auth server api to get the new token. 5) Your auth server will have an api exposed which will accept refresh token and checks for its validity and return a new access token. 6) Once refresh token is expired, User will be logged out.

如果你需要更多细节，请告诉我，我也可以分享代码(Java + Spring引导)。

JWT的想法很好，你把你需要的东西放进JWT，然后无状态化。 两个问题:

糟糕的JWT标准化。 JWT是不可能失效的，如果创建快速到期，它会迫使用户频繁登录。

1的解。使用自定义JSON:

 {"userId": "12345", "role": "regular_user"}

使用对称(AES)算法加密它(它比使用非对称算法签名更快)，并将其放入快速过期的cookie中。我仍然会称它为JWT，因为它是JSON，并且在Web应用程序中用作令牌。现在，服务器检查cookie是否存在，其值是否可以解密。

2的解。使用刷新令牌:

将userId作为12345，对其加密，并将其放入长期过期的cookie中。不需要在DB中为刷新令牌创建一个特殊字段。

现在，每次访问令牌(JWT) cookie过期时，服务器都会检查刷新令牌cookie，解密，获取值，并在DB中查找用户。如果找到用户，则生成一个新的访问令牌，否则(或者如果刷新令牌也过期)强制用户登录。

最简单的替代方法是使用刷新令牌作为访问令牌，即根本不使用JWT。

使用JWT的优点是，在它的过期时间内，服务器不会访问DB。即使我们在cookie中放入一个过期时间只有2分钟的访问令牌，对于像eBay这样繁忙的应用程序，它也会导致每秒避免数千DB的点击。

另一种使jwt失效的解决方案是在用户表上实现一个新的jwt_version整数列，而不需要在后端进行任何额外的安全存储。如果用户希望注销或过期现有令牌，他们只需增加jwt_version字段。

在生成一个新的JWT时，将jwt_version编码到JWT有效负载中，如果新的JWT应该替换所有其他JWT，则可以选择提前增加该值。

在验证JWT时，jwt_version字段将与user_id进行比较，只有匹配时才授予授权。

实际上，我使用Guzzle客户端在PHP中实现了这一点，为api制作了一个客户端库，但这个概念应该适用于其他平台。

基本上，我发行了两个代币，一个短的(5分钟)，一个长的，一周后到期。如果客户机库接收到对某个请求的401响应，则使用中间件尝试对短令牌进行一次刷新。然后，它将再次尝试原始请求，如果它能够刷新，就会获得正确的响应，对用户透明。如果失败了，它会把401发给用户。

如果短令牌过期了，但仍然是可信的，而长令牌是有效且可信的，它将使用长令牌验证的服务上的一个特殊端点刷新短令牌(这是它唯一可以用于的事情)。然后，它将使用短令牌来获得一个新的长令牌，从而在每次刷新短令牌时将其延长一周。

这种方法还允许我们在最多5分钟内撤销访问，这对于我们的使用是可以接受的，而不必存储令牌黑名单。

后期编辑:在我脑海中记忆犹新的几个月后重新阅读这篇文章，我应该指出，你可以在刷新短令牌时撤销访问权，因为它为更昂贵的调用提供了机会(例如调用数据库来查看用户是否已被禁止)，而无需为每一次对你的服务的调用付费。

今天，许多人选择使用jwt进行会话管理，却没有意识到他们为了简单而放弃了什么。我的回答详细阐述了问题的第二部分:

那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢? 还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?

jwt能够支持基本的会话管理，但有一些限制。由于是自描述令牌，它们在服务器端不需要任何状态。这使得他们很有吸引力。例如，如果服务没有持久层，它就不需要仅仅为了会话管理而引入持久层。

然而，无国籍也是他们缺点的主要原因。由于它们只发布一次，内容固定且到期，因此您无法使用典型的会话管理设置完成您想做的事情。

也就是说，您不能按需使它们失效。这意味着您无法实现安全注销，因为没有办法使已经发出的令牌过期。出于同样的原因，您也不能实现空闲超时。一个解决方案是保留一个黑名单，但这会引入状态。

我写了一篇文章详细解释了这些缺点。需要明确的是，您可以通过添加更复杂的内容(滑动会话、刷新令牌等)来解决这些问题。

至于其他选项，如果您的客户端仅通过浏览器与您的服务交互，我强烈建议使用基于cookie的会话管理解决方案。我还列出了目前在web上广泛使用的认证方法。