我发现默认的Python合成val = a if cond other b cumbersome,所以有时我这样做:

iif = lambda (cond, a, b): a if cond else b
# So I can then use it like:
val = iif(cond, a, b)

当然,它有一个缺点,总是评估双方(a和b),但合成对我来说更清楚。

不幸的是,该

(falseValue, trueValue)[test]

解决方案没有短循环行为;因此,无论情况如何,FalseValue和 trueValue都被评估,这可能是低优化或甚至错误(即 trueValue和 falseValue都可能是方法,并且有副作用)。

其中一个解决方案将是

(lambda: falseValue, lambda: trueValue)[test]()

(执行延迟到获胜者知道;)),但它引入可称和不可称的对象之间的不一致性。

因此,故事正在进行 - 选择上述三个解决方案是使用至少Python 2.5(IMHO,不再是一个问题)和不倾向于“真实价值评估到虚假”错误之间的交换。

Vinko Vrsalovic的答案是足够好的,只有一件事:

請注意,條件是表達,而不是表達,這意味著您無法在條件表達內使用任命表達或通過或其他表達。

华鲁斯操作员在Python 3.8

在Walrus操作器在Python 3.8中引入后,有些事情发生了变化。

(a := 3) if True else (b := 5)

给 a = 3 和 b 不定义,

(a := 3) if False else (b := 5)

给 a 不定义 和 b = 5 和

c = (a := 3) if False else (b := 5)

给 c = 5, a 不定义, b = 5 。

即使这可能是丑陋的,任务可以在Python 3.8之后的条件表达中进行。

a if condition else b

记住这个金字塔,如果你有记住问题:

     condition
  if           else
a                   b 

test: or_test ['if' or_test 'else' test] | lambdef

兴趣的一部分是:

or_test ['if' or_test 'else' test]

expression1 if expression2 else expression3

expression3 将被轻松评估(即只有在 boolean 背景下, expression2 是虚假的),并且由于重复的定义,你可以无限地链接它们(也许它可能被认为是坏风格)。

expression1 if expression2 else expression3 if expression4 else expression5 # and so on

人们学习列表的理解和发明表达可能认为这是一个难以学习的教训 - 以下不会工作,因为Python预期另一个第三个表达:

[expression1 if expression2 for element in iterable]
#                          ^-- need an else here

[expression1 for element in iterable if expression2]

expression1 if expression1 else expression2

expression1 or expression2

请注意,一些风格指南可以根据清晰度限制这种使用 - 它包装了很多意义到很少的合成。

是的,Python有一个特纳运营商,这里是合成和一个示例代码来展示相同的:)

#[On true] if [expression] else[On false]
# if the expression evaluates to true then it will pass On true otherwise On false

a = input("Enter the First Number ")
b = input("Enter the Second Number ")

print("A is Bigger") if a>b else print("B is Bigger")