我发现默认的Python合成val = a if cond other b cumbersome,所以有时我这样做:

iif = lambda (cond, a, b): a if cond else b
# So I can then use it like:
val = iif(cond, a, b)

当然,它有一个缺点,总是评估双方(a和b),但合成对我来说更清楚。

对于 Python 2.5 或更高版本,有一个具体的合成:

[on_true] if [cond] else [on_false]

在更老的Pythons中,一个特纳运营商没有实施,但可以模拟它。

cond and on_true or on_false

雖然有一個可能的問題,即如果 cond 評估到 True 和 on_true 評估到 False 然後 on_false 返回而不是 on_true. 如果你想要這種行為的方法是 OK,否則使用此方法:

{True: on_true, False: on_false}[cond is True] # is True, not == True

可以包装的:

def q(cond, on_true, on_false)
    return {True: on_true, False: on_false}[cond is True]

以此方式使用:

q(cond, on_true, on_false)

它与所有 Python 版本兼容。

a if condition else b

记住这个金字塔,如果你有记住问题:

     condition
  if           else
a                   b 

作为Python Enhancement Proposal 308的一部分,2006年在Python中添加了一个条件表达的操作员,其形式不同于常见的?:操作员,它看起来如下:

<expression1> if <condition> else <expression2>

相当于:

if <condition>: <expression1> else: <expression2>

下面是一个例子:

result = x if a > b else y

可使用的另一个合成(可与 2.5 之前的版本兼容):

result = (lambda:y, lambda:x)[a > b]()

工人被精心评估。

另一种方式是通过索引一个<unk>(不符合大多数其他语言的条件运营商):

result = (y, x)[a > b]

或明确构建的词典:

result = {True: x, False: y}[a > b]

另一个(不太可靠),但更简单的方法是使用和和或运营商:

result = (a > b) and x or y

但是,如果 x 是虚假的,它就不会工作。

一个可能的工作岗位是创建 x 和 y 列表或列表如下:

result = ((a > b) and [x] or [y])[0]

或:

result = ((a > b) and (x,) or (y,))[0]

如果您正在使用字典,而不是使用一个温和的条件,您可以利用获得(关键,默认),例如:

shell = os.environ.get('SHELL', "/bin/sh")

来源:?:在维基百科的Python

你可以把它分成一个<unk>子:

(falseValue, trueValue)[test]

测试需要返回真实或虚假. 它可能更安全地总是执行它如下:

(falseValue, trueValue)[test == True]

或者您可以使用内置的 bool() 来确保 Boolean 值:

(falseValue, trueValue)[bool(<expression>)]

其他答案是正确的谈论Python操作员. 我想补充提到一个场景,操作员经常使用,但有一个更好的字符。

假设我们希望使用选项_值与默认值,如果它没有设置:

run_algorithm(option_value if option_value is not None else 10)

或者,如果选项_值从未设置为虚假值(0,“”,等),

run_algorithm(option_value if option_value else 10)

但是,在这种情况下,一个越来越好的解决方案只是写作。

run_algorithm(option_value or 10)