您有一个选项列表，这些选项比使用GET请求体要好得多。

假设每个类别都有类别和项目。两者都由id标识（在本例中为“catid”/“itemid”）。您希望按照特定“顺序”中的另一个参数“sortby”进行排序。您希望传递“sortby”和“order”的参数：

你可以：

使用查询字符串，例如。example.com/category/{catid}/item/{itemid}？sortby=itemname&order=asc对路径使用mod_rewrite（或类似）：示例.com/category/{catid}/item/{itemid}/{sortby}/{order}使用随请求传递的单个HTTP标头使用其他方法（例如POST）检索资源。

所有这些都有其缺点，但都比使用GET和身体要好得多。

restclient和REST控制台都不支持这一点，但curl支持。

HTTP规范在第4.3节中说明

如果请求方法规范（第5.1.1节）不允许在请求中发送实体体，则请求中不得包含消息体。

第5.1.1节将我们重定向到第9.x节以了解各种方法。它们都没有明确禁止包含消息体。然而

第5.2节规定

通过检查请求URI和主机头字段来确定由Internet请求标识的确切资源。

第9.3节规定

GET方法意味着检索请求URI标识的任何信息（以实体的形式）。

这一起表明，在处理GET请求时，服务器不需要检查除请求URI和主机头字段之外的任何内容。

总之，HTTP规范不会阻止您使用GET发送消息体，但存在足够的歧义，如果不是所有服务器都支持它，我不会感到惊讶。

虽然您可以做到这一点，但只要HTTP规范没有明确排除它，我建议避免它，因为人们不希望事情以这种方式工作。HTTP请求链中有许多阶段，虽然它们“大部分”符合HTTP规范，但唯一可以保证的是，它们的行为将与web浏览器传统使用的一样。（我想的是透明代理、加速器、A/V工具包等）

这就是稳健性原则背后的精神。大致上，“接受的内容要自由，发送的内容要保守”，你不想在没有充分理由的情况下突破规范的界限。

然而，如果你有充分的理由，那就去做吧。

如果您希望允许带有主体的GET请求，一种方法是支持带有标题“X-HTTP-Method-Override:GET”的POST请求。此处描述如下：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_header_fields.这个头意味着当方法是POST时，应该将请求视为GET。POST允许Body，因此您可以确定没有人会丢弃GET请求的有效负载。

此标头通常用于通过一些不识别这些方法的代理生成PATCH或HEAD请求，并用GET替换它们（调试总是很有趣！）。

您试图实现的目标已经用一种更常见的方法完成了很长时间，这种方法不依赖于在GET中使用有效负载。

您可以简单地构建特定的搜索中介类型，或者如果您希望更具RESTful，可以使用类似OpenSearch的方法，并将请求POST到服务器指示的URI，例如/search。然后，服务器可以生成搜索结果或构建最终URI并使用303重定向。

这具有遵循传统PRG方法的优点，有助于缓存中介缓存结果等。

也就是说，URI无论如何都是针对非ASCII的任何内容进行编码的，application/x-www-form-urlencoded和multipart/form数据也是如此。如果您打算支持ReSTful场景，我建议使用此格式，而不是创建另一种自定义json格式。

你可以用身体发送GET，也可以发送POST，然后放弃RESTish宗教信仰（这并不是很糟糕，5年前只有一个信仰的成员——他在上面的评论）。

这两个都不是很好的决定，但发送GET主体可能会防止某些客户端和某些服务器出现问题。

进行POST可能会遇到一些RESTish框架的障碍。

Julian Reschke在上文中建议使用非标准HTTP头，如“SEARCH”，这可能是一个很好的解决方案，只是它不太可能被支持。

列出能够和不能做到上述每一项的客户可能是最有成效的。

无法发送带有正文的GET的客户端（我知道）：

XmlHTTPRequest Fiddler

可以发送带有正文的GET的客户端：

大多数浏览器

可以从GET检索正文的服务器和库：

阿帕奇PHP文件

从GET中剥离主体的服务器（和代理）：

?