我正在为我们的应用程序开发一个新的RESTful Web服务。
当对某些实体执行GET时，客户端可以请求实体的内容。如果他们想添加一些参数（例如排序列表），可以在查询字符串中添加这些参数。
或者，我希望人们能够在请求主体中指定这些参数。HTTP/1.1似乎并没有明确禁止这一点。这将允许他们指定更多信息，可能会更容易指定复杂的XML请求。
我的问题：
这完全是个好主意吗？HTTP客户端在GET请求中使用请求体时会遇到问题吗？
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616
当前回答
哪个服务器会忽略它？–2012年8月30日21:27
例如，谷歌做得比忽视它更糟糕，它会认为这是一个错误！
用一个简单的netcat自己试试：
$ netcat www.google.com 80
GET / HTTP/1.1
Host: www.google.com
Content-length: 6
1234
（1234内容后面是CR-LF，总共6个字节）
你会得到：
HTTP/1.1 400 Bad Request
Server: GFE/2.0
(....)
Error 400 (Bad Request)
400. That’s an error.
Your client has issued a malformed or illegal request. That’s all we know.
您还可以从Bing、Apple等获得400个Bad Request，这些请求由AkamaiGhost提供。
因此，我不建议对主体实体使用GET请求。
其他回答
例如，它适用于Curl、Apache和PHP。
PHP文件：
<?php
echo $_SERVER['REQUEST_METHOD'] . PHP_EOL;
echo file_get_contents('php://input') . PHP_EOL;
Console命令：
$ curl -X GET -H "Content-Type: application/json" -d '{"the": "body"}' 'http://localhost/test/get.php'
输出：
GET
{"the": "body"}
根据RFC 2616第4.3节“消息正文”：
服务器应读取并转发任何请求的消息体；如果请求方法不包括实体实体的定义语义，则在处理请求时应忽略消息体。
也就是说，服务器应该始终从网络中读取任何提供的请求体（检查内容长度或读取分块体等）。此外，代理应该转发他们收到的任何此类请求。然后，如果RFC为给定方法的主体定义了语义，那么服务器实际上可以使用请求主体来生成响应。然而，如果RFC没有定义主体的语义，那么服务器应该忽略它。
这与上面Fielding的引用一致。
第9.3节“GET”描述了GET方法的语义，没有提到请求体。因此，服务器应该忽略它在GET请求中收到的任何请求体。
我向IETF HTTP工作组提出了这个问题。Roy Fielding（1998年，http://1.1文档的作者）的评论是
“…一个实现将被破坏，无法执行除解析和丢弃该主体之外的任何操作”
RFC 7213（HTTPbis）规定：
“GET请求消息中的有效负载没有定义的语义；”
现在看来很明显，其意图是禁止GET请求体上的语义，这意味着请求体不能用于影响结果。
如果你在GET上包含一个主体，那么有一些代理肯定会以各种方式破坏你的请求。
总之，不要这样做。
虽然您可以做到这一点，但只要HTTP规范没有明确排除它，我建议避免它，因为人们不希望事情以这种方式工作。HTTP请求链中有许多阶段，虽然它们“大部分”符合HTTP规范，但唯一可以保证的是，它们的行为将与web浏览器传统使用的一样。（我想的是透明代理、加速器、A/V工具包等）
这就是稳健性原则背后的精神。大致上，“接受的内容要自由，发送的内容要保守”，你不想在没有充分理由的情况下突破规范的界限。
然而，如果你有充分的理由，那就去做吧。
即使一个流行的工具使用了这个，正如本页经常引用的，我认为这仍然是一个非常糟糕的主意，因为它太奇特了，尽管规范没有禁止。
许多中间基础设施可能只是拒绝这样的请求。
例如，忘记在网站前面使用一些可用的CDN，如下图所示：
如果查看器GET请求包含正文，CloudFront将向查看器返回HTTP状态代码403（禁止）。
是的，您的客户端库也可能不支持发出这样的请求，如本文评论中所述。
