我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式
if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
// Do something with some_variable
}
是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?
根据一些论坛和文献，简单地说下面应该有同样的效果。
if (some_variable)
{
// Do something with some_variable
}
不幸的是，当some_variable未定义时，Firebug在运行时将这样的语句计算为错误，而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为，还是这两种方式之间真的有一些区别?
当前回答
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
其他回答
测试空值(if (value == null))或非空值(if (value != null))比测试变量的定义状态更简洁。
此外，测试if(value)(或if(obj.property))以确保变量(或对象属性)存在失败，如果它定义为布尔值为false。买者自负。
由于没有一个完整而正确的答案，我将尝试总结:
一般来说，表达式为:
if (typeof(variable) != "undefined" && variable != null)
不能简化，因为变量可能没有声明，因此省略typeof(variable) != "undefined"将导致ReferenceError。但是，你可以根据上下文来简化表达式:
如果变量是全局的，你可以简化为:
if (window.variable != null)
如果它是局部的，你可以避免这个变量未声明的情况，也可以简化为:
if (variable != null)
如果它是object属性，你不必担心ReferenceError:
if (obj.property != null)
使用严格比较运算符可以很容易地区分这两个值。
示例代码:
function compare(){
var a = null; //variable assigned null value
var b; // undefined
if (a === b){
document.write("a and b have same datatype.");
}
else{
document.write("a and b have different datatype.");
}
}
在ES5或ES6中，如果你需要多次检查，你可以这样做:
Const excluded = [null, undefined， "]; if (! exclude .includes(varToCheck) { //它将不是null，不是undefined，不是void字符串 ｝
