我们经常在JavaScript代码中使用以下代码模式

if (typeof(some_variable) != 'undefined' && some_variable != null)
{
    // Do something with some_variable
}

是否有一种不那么冗长的检查方法具有相同的效果?

根据一些论坛和文献,简单地说下面应该有同样的效果。

if (some_variable)
{
    // Do something with some_variable
}

不幸的是,当some_variable未定义时,Firebug在运行时将这样的语句计算为错误,而第一个语句对它来说很好。这仅仅是Firebug的一种(不必要的)行为,还是这两种方式之间真的有一些区别?


当前回答

在浏览器中打开开发人员工具,并尝试如下图所示的代码。

其他回答

下面是另一种使用Array includes()方法的方法:

[undefined, null].includes(value)

无论yyy是undefined还是null,它都会返回true

if (typeof yyy == 'undefined' || !yyy) {
    console.log('yes');
} else {
    console.log('no');
}

yes

if (!(typeof yyy == 'undefined' || !yyy)) {
    console.log('yes');
} else {
    console.log('no');
}

no

与ES5和ES6标准比较undefined或null或0的最佳方法

 if ((Boolean(some_variable_1) && Boolean(some_variable_2)) === false) {
    // do something
    }

为了理解,让我们分析一下Javascript引擎在转换undefined、null和”(也是一个空字符串)时返回的值是什么。您可以直接在开发人员控制台检查相同的内容。

你可以看到所有都被转换为false,这意味着所有这三个都是通过javascript假设“缺乏存在”。因此,您不需要像下面这样显式地检查代码中的所有三个。

if (a === undefined || a === null || a==='') {
    console.log("Nothing");
} else {
    console.log("Something");
}

我还想指出一件事。

布尔(0)的结果是什么?

当然是假的。当0是预期结果中的有效值时,这将在代码中创建一个错误。所以在写代码的时候一定要检查这个。

使用Ramda,你可以简单地执行R.isNil(yourValue) Lodash和其他辅助库具有相同的功能。