c#中的反射是否提供了一种方法来确定某个给定的System。类型类型模型一些接口?
public interface IMyInterface {}
public class MyType : IMyInterface {}
// should yield 'true'
typeof(MyType)./* ????? */MODELS_INTERFACE(IMyInterface);
c#中的反射是否提供了一种方法来确定某个给定的System。类型类型模型一些接口?
public interface IMyInterface {}
public class MyType : IMyInterface {}
// should yield 'true'
typeof(MyType)./* ????? */MODELS_INTERFACE(IMyInterface);
当前回答
你有几个选择:
typeof (IMyInterface) .IsAssignableFrom (typeof (MyType)) typeof (MyType) .GetInterfaces () .Contains (typeof (IMyInterface)) 在c# 6中,你可以使用typeof(MyType).GetInterface(nameof(IMyInterface)) != null
对于通用接口来说,这有点不同。
typeof(MyType).GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IMyInterface<>))
其他回答
我刚刚做了:
public static bool Implements<I>(this Type source) where I : class
{
return typeof(I).IsAssignableFrom(source);
}
我希望我能说在哪里I: interface,但interface不是一个通用参数约束选项。课堂离我们很近。
用法:
if(MyType.Implements<IInitializable>())
MyCollection.Initialize();
我只是说工具,因为这更直观。我总是得到IsAssignableFrom flip-flopped。
注意,如果你有一个通用接口IMyInterface<T>,那么这个将总是返回false:
typeof(IMyInterface<>).IsAssignableFrom(typeof(MyType)) /* ALWAYS FALSE */
这也不管用:
typeof(MyType).GetInterfaces().Contains(typeof(IMyInterface<>)) /* ALWAYS FALSE */
然而,如果MyType实现了IMyInterface<MyType>,这将工作并返回true:
typeof(IMyInterface<MyType>).IsAssignableFrom(typeof(MyType))
但是,在运行时您可能不知道类型参数T。一个有点俗气的解决方案是:
typeof(MyType).GetInterfaces()
.Any(x=>x.Name == typeof(IMyInterface<>).Name)
杰夫的解决方案就没那么俗气了:
typeof(MyType).GetInterfaces()
.Any(i => i.IsGenericType
&& i.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IMyInterface<>));
下面是Type上的一个扩展方法,适用于任何情况:
public static class TypeExtensions
{
public static bool IsImplementing(this Type type, Type someInterface)
{
return type.GetInterfaces()
.Any(i => i == someInterface
|| i.IsGenericType
&& i.GetGenericTypeDefinition() == someInterface);
}
}
(请注意,上面使用的是linq,它可能比循环慢。)
你可以这样做:
typeof(MyType).IsImplementing(IMyInterface<>)
是什么
if(MyType as IMyInterface != null)
?
使用类型。IsAssignableFrom:
typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType));
正如其他人已经提到的: 本杰明13年4月10日22:21
这当然很容易让人不注意,并得到争论 IsAssignableFrom倒退。我现在用GetInterfaces:p -
好吧,另一种方法是创建一个简短的扩展方法,在某种程度上,满足“最常见”的思维方式(并且同意这是一个非常小的个人选择,使它稍微“更自然”基于个人的喜好):
public static class TypeExtensions
{
public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
{
return assignableType.IsAssignableFrom(type);
}
}
为什么不更通用一点呢(好吧,不确定它是否真的那么有趣,好吧,我假设我只是传递另一个“语法”糖):
public static class TypeExtensions
{
public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
{
return assignableType.IsAssignableFrom(type);
}
public static bool IsAssignableTo<TAssignable>(this Type type)
{
return IsAssignableTo(type, typeof(TAssignable));
}
}
我认为这样可能会更自然,但这只是我个人的观点:
var isTrue = michelleType.IsAssignableTo<IMaBelle>();