我刚刚做了:

public static bool Implements<I>(this Type source) where I : class
{
  return typeof(I).IsAssignableFrom(source);
}

我希望我能说在哪里I: interface，但interface不是一个通用参数约束选项。课堂离我们很近。

用法:

if(MyType.Implements<IInitializable>())
  MyCollection.Initialize();

我只是说工具，因为这更直观。我总是得到IsAssignableFrom flip-flopped。

我刚刚做了:

public static bool Implements<I>(this Type source) where I : class
{
  return typeof(I).IsAssignableFrom(source);
}

我希望我能说在哪里I: interface，但interface不是一个通用参数约束选项。课堂离我们很近。

用法:

if(MyType.Implements<IInitializable>())
  MyCollection.Initialize();

我只是说工具，因为这更直观。我总是得到IsAssignableFrom flip-flopped。

正确答案是

typeof(MyType).GetInterface(nameof(IMyInterface)) != null;

然而,

typeof(MyType).IsAssignableFrom(typeof(IMyInterface));

可能会返回错误的结果，如下面的代码所示:

    static void TestIConvertible()
    {
        string test = "test";
        Type stringType = typeof(string); // or test.GetType();

        bool isConvertibleDirect = test is IConvertible;
        bool isConvertibleTypeAssignable = stringType.IsAssignableFrom(typeof(IConvertible));
        bool isConvertibleHasInterface = stringType.GetInterface(nameof(IConvertible)) != null;

        Console.WriteLine($"isConvertibleDirect: {isConvertibleDirect}");
        Console.WriteLine($"isConvertibleTypeAssignable: {isConvertibleTypeAssignable}");
        Console.WriteLine($"isConvertibleHasInterface: {isConvertibleHasInterface}");
    }

结果:

 isConvertibleDirect: True
 isConvertibleTypeAssignable: False
 isConvertibleHasInterface: True

修改Jeff的答案以获得最佳性能(感谢Pierre Arnaud的性能测试):

var type = typeof(MyType);
var implementsInterface = typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(type) && type.IsClass;

查找在给定程序集中实现接口的所有类型:

var implementations = typeof(TypeInTargetAssembly).Assembly.GetTypes()
                          .Where(t => typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(t) && t.IsClass);

正如其他人已经提到的: 本杰明13年4月10日22:21

这当然很容易让人不注意，并得到争论 IsAssignableFrom倒退。我现在用GetInterfaces:p -

好吧，另一种方法是创建一个简短的扩展方法，在某种程度上，满足“最常见”的思维方式(并且同意这是一个非常小的个人选择，使它稍微“更自然”基于个人的喜好):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }
}

为什么不更通用一点呢(好吧，不确定它是否真的那么有趣，好吧，我假设我只是传递另一个“语法”糖):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }

    public static bool IsAssignableTo<TAssignable>(this Type type)
    {
        return IsAssignableTo(type, typeof(TAssignable));
    }
}

我认为这样可能会更自然，但这只是我个人的观点:

var isTrue = michelleType.IsAssignableTo<IMaBelle>();

注意，如果你有一个通用接口IMyInterface<T>，那么这个将总是返回false:

  typeof(IMyInterface<>).IsAssignableFrom(typeof(MyType)) /* ALWAYS FALSE */

这也不管用:

  typeof(MyType).GetInterfaces().Contains(typeof(IMyInterface<>))  /* ALWAYS FALSE */

然而，如果MyType实现了IMyInterface<MyType>，这将工作并返回true:

  typeof(IMyInterface<MyType>).IsAssignableFrom(typeof(MyType))

但是，在运行时您可能不知道类型参数T。一个有点俗气的解决方案是:

  typeof(MyType).GetInterfaces()
                .Any(x=>x.Name == typeof(IMyInterface<>).Name)

杰夫的解决方案就没那么俗气了:

  typeof(MyType).GetInterfaces()
         .Any(i => i.IsGenericType 
             && i.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IMyInterface<>));

下面是Type上的一个扩展方法，适用于任何情况:

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsImplementing(this Type type, Type someInterface)
    {
        return type.GetInterfaces()
             .Any(i => i == someInterface 
                 || i.IsGenericType 
                    && i.GetGenericTypeDefinition() == someInterface);
    }
}

(请注意，上面使用的是linq，它可能比循环慢。)

你可以这样做:

   typeof(MyType).IsImplementing(IMyInterface<>)