当我试图打开一个文件时，应用程序崩溃了。它可以在Android Nougat下运行，但在Android Nougat上它会崩溃。只有当我试图从SD卡，而不是从系统分区打开文件时，它才会崩溃。权限问题?
示例代码:
File file = new File("/storage/emulated/0/test.txt");
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);
intent.setDataAndType(Uri.fromFile(file), "text/*");
intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
startActivity(intent); // Crashes on this line
日志:
android.os.FileUriExposedException:
///storage/emulated/0/test.txt
Intent.getData ()
编辑:
当针对Android Nougat时，file:// uri不再被允许。我们应该使用content:// uri。但是，我的应用程序需要打开根目录下的文件。什么好主意吗?
我的答案是“乌里”。解析文件路径为字符串，而不是使用Uri.fromFile()。
String storage = Environment.getExternalStorageDirectory().toString() + "/test.txt";
File file = new File(storage);
Uri uri;
if (Build.VERSION.SDK_INT < 24) {
uri = Uri.fromFile(file);
} else {
uri = Uri.parse(file.getPath()); // My work-around for SDKs up to 29.
}
Intent viewFile = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);
viewFile.setDataAndType(uri, "text/plain");
startActivity(viewFile);
似乎fromFile()使用了一个文件指针，当内存地址暴露给所有应用程序时，我认为这可能是不安全的。但是文件路径字符串不会伤害任何人，所以它不会抛出FileUriExposedException异常。
测试API等级9至29!在另一个应用程序中成功打开文本文件进行编辑。不需要FileProvider，也不需要Android支持库。这将不能在API级别30(Android 11)或更新版本上正常工作，因为getExternalStorageDirectory()已弃用。
@palash k答案是正确的，适用于内部存储文件，但在我的情况下，我想从外部存储打开文件，我的应用程序崩溃时从外部存储如sdcard和usb打开文件，但我设法通过修改provider_paths.xml从接受的答案解决了这个问题
像下面那样修改provider_paths.xml
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<paths xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
<external-path path="Android/data/${applicationId}/" name="files_root" />
<root-path
name="root"
path="/" />
</paths>
和在java类(没有改变作为接受的答案，只是一个小编辑)
Uri uri=FileProvider.getUriForFile(getActivity(), BuildConfig.APPLICATION_ID+".provider", File)
这帮助我修复了外部存储文件的崩溃，希望这将帮助一些人有同样的问题，我的
：）
如果你的应用程序目标API 24+，你仍然想要/需要使用file:// intents，你可以使用hack方法禁用运行时检查:
if(Build.VERSION.SDK_INT>=24){
try{
Method m = StrictMode.class.getMethod("disableDeathOnFileUriExposure");
m.invoke(null);
}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
StrictMode方法。disableDeathOnFileUriExposure被隐藏并记录为:
/**
* Used by lame internal apps that haven't done the hard work to get
* themselves off file:// Uris yet.
*/
问题是我的应用程序不是蹩脚的，而是不想被使用内容://意图所削弱，这是许多应用程序无法理解的。例如，以content:// scheme打开mp3文件，提供的应用程序比打开相同的over file:// scheme时少得多。我不想为谷歌的设计缺陷买单，限制我的应用程序的功能。
谷歌希望开发者使用内容方案，但系统并没有为此做好准备，多年来应用程序都是使用文件而不是“内容”，文件可以编辑和保存，而通过内容方案提供的文件则不能(可以吗?)
我花了几乎一天的时间试图弄清楚为什么我得到了这个异常。经过大量的斗争，这个配置工作得很完美(Kotlin):
AndroidManifest.xml
<provider
android:name="androidx.core.content.FileProvider"
android:authorities="com.lomza.moviesroom.fileprovider"
android:exported="false"
android:grantUriPermissions="true">
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>
file_paths.xml
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<paths>
<files-path name="movies_csv_files" path="."/>
</paths>
目的本身
fun goToFileIntent(context: Context, file: File): Intent {
val intent = Intent(Intent.ACTION_VIEW)
val contentUri = FileProvider.getUriForFile(context, "${context.packageName}.fileprovider", file)
val mimeType = context.contentResolver.getType(contentUri)
intent.setDataAndType(contentUri, mimeType)
intent.flags = Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION or Intent.FLAG_GRANT_WRITE_URI_PERMISSION
return intent
}
我在这里解释整个过程。
