我正在从事一个涉及大量数据库写入的项目(70%的插入和30%的读取)。这个比率还包括我认为是一个读一个写的更新。读取可能是脏的(例如，在读取时我不需要100%准确的信息)。 该任务每小时将处理超过100万个数据库事务。
我在网上读了一堆关于MyISAM和InnoDB之间区别的东西，对于我将用于这个任务的特定数据库/表来说，MyISAM似乎是显而易见的选择。从我看来，InnoDB在需要事务时是很好的，因为它支持行级锁。
有人有这种负载(或更高)的经验吗?MyISAM是正确的选择吗?
当前回答
这个问题和大部分答案都已经过时了。
是的，MyISAM比InnoDB快是无稽之谈。注意问题的日期:2008年;现在已经过去了近十年。从那时起，InnoDB在性能上取得了显著的进步。
戏剧性的图表是MyISAM获胜的一种情况:没有where子句的COUNT(*)。但这真的是你花时间做的事情吗?
如果你运行并发测试，InnoDB很可能会赢，即使是对MEMORY。
如果在对select进行基准测试时执行任何写入操作，MyISAM和MEMORY可能会因为表级锁定而丢失。
事实上，Oracle非常确定InnoDB更好，以至于他们几乎从8.0中删除了MyISAM。
这个问题写于5.1的早期。从那时起，这些主要版本被标记为“一般可用性”:
2010: 5.5(。12月8日) 2013: 5.6(。2月10日) 2015年:5.7(。10月9日) 2018年:8.0(。四月十一日)
底线:不要使用MyISAM
其他回答
有点晚了…但这是我几个月前写的一篇相当全面的文章，详细介绍了MYISAM和InnoDB之间的主要区别。喝杯茶(或者一块饼干)，好好享受吧。
MyISAM和InnoDB之间的主要区别在于引用完整性和事务。还有其他区别，如锁定、回滚和全文搜索。
参照完整性
Referential integrity ensures that relationships between tables remains consistent. More specifically, this means when a table (e.g. Listings) has a foreign key (e.g. Product ID) pointing to a different table (e.g. Products), when updates or deletes occur to the pointed-to table, these changes are cascaded to the linking table. In our example, if a product is renamed, the linking table’s foreign keys will also update; if a product is deleted from the ‘Products’ table, any listings which point to the deleted entry will also be deleted. Furthermore, any new listing must have that foreign key pointing to a valid, existing entry.
InnoDB是一个关系DBMS (RDBMS)，因此具有引用完整性，而MyISAM没有。
事务和原子性
表中的数据使用数据操作语言(DML)语句进行管理，例如SELECT、INSERT、UPDATE和DELETE。事务将两个或多个DML语句组合到一个工作单元中，因此可以应用整个工作单元，也可以不应用任何工作单元。
MyISAM不支持事务，而InnoDB支持。
如果在使用MyISAM表时操作中断，操作将立即中止，受影响的行(甚至是每行中的数据)仍然受到影响，即使操作没有完成。
如果一个操作在使用InnoDB表时被中断，因为它使用事务，具有原子性，任何没有完成的事务都不会生效，因为没有提交。
表锁vs行锁
当对MyISAM表执行查询时，所查询的整个表将被锁定。这意味着后续查询只会在当前查询完成后执行。如果您正在读取一个大的表，并且/或者有频繁的读和写操作，这可能意味着大量的查询积压。
当对InnoDB表执行查询时，只有涉及的行被锁定，表的其余部分仍可用于CRUD操作。这意味着查询可以在同一个表上同时运行，前提是它们不使用同一行。
这个特性在InnoDB中被称为并发。尽管并发性很好，但对于选择的表范围有一个主要缺点，即在内核线程之间切换时会产生开销，您应该对内核线程设置一个限制，以防止服务器停止。
事务和回滚
当你在MyISAM中运行一个操作时，更改被设置;在InnoDB中，这些更改可以回滚。用于控制事务的最常用命令是COMMIT、ROLLBACK和SAVEPOINT。1. COMMIT -你可以写多个DML操作，但是只有在COMMIT时更改才会被保存。ROLLBACK -你可以放弃任何尚未提交的操作。SAVEPOINT—设置ROLLBACK操作可以回滚到的操作列表中的一个点
可靠性
MyISAM不提供数据完整性——硬件故障、不干净的关机和取消的操作都可能导致数据损坏。这将需要完全修复或重新构建索引和表。
另一方面，InnoDB使用事务日志、双写缓冲区和自动校验和验证来防止损坏。在InnoDB做任何更改之前，它会将事务之前的数据记录到一个名为ibdata1的系统表空间文件中。如果出现崩溃，InnoDB会通过重放这些日志自动恢复。
全文索引
InnoDB直到MySQL 5.6.4版本才支持FULLTEXT索引。在撰写本文时，许多共享主机提供商的MySQL版本仍然低于5.6.4，这意味着InnoDB表不支持FULLTEXT索引。
然而，这并不是使用MyISAM的正当理由。最好换一个支持最新版本MySQL的主机提供商。并不是说使用FULLTEXT索引的MyISAM表不能转换为InnoDB表。
结论
总之，InnoDB应该是您的默认存储引擎选择。在满足特定需求时选择MyISAM或其他数据类型。
如果使用MyISAM，则每小时不会执行任何事务，除非将每个DML语句视为一个事务(在任何情况下，在崩溃时都不是持久的或原子的)。
因此我认为你必须使用InnoDB。
每秒300个交易听起来很多。如果您绝对需要这些事务在电源故障时保持持久，请确保您的I/O子系统能够轻松地处理每秒这么多的写操作。您至少需要一个带有电池缓存的RAID控制器。
如果你可以降低一点持久性，你可以使用InnoDB，将innodb_flush_log_at_trx_commit设置为0或2(参见文档)，你可以提高性能。
有许多补丁可以从谷歌和其他补丁中提高并发性——如果没有它们仍然不能获得足够的性能，这些补丁可能会引起您的兴趣。
这个问题和大部分答案都已经过时了。
是的，MyISAM比InnoDB快是无稽之谈。注意问题的日期:2008年;现在已经过去了近十年。从那时起，InnoDB在性能上取得了显著的进步。
戏剧性的图表是MyISAM获胜的一种情况:没有where子句的COUNT(*)。但这真的是你花时间做的事情吗?
如果你运行并发测试，InnoDB很可能会赢，即使是对MEMORY。
如果在对select进行基准测试时执行任何写入操作，MyISAM和MEMORY可能会因为表级锁定而丢失。
事实上，Oracle非常确定InnoDB更好，以至于他们几乎从8.0中删除了MyISAM。
这个问题写于5.1的早期。从那时起，这些主要版本被标记为“一般可用性”:
2010: 5.5(。12月8日) 2013: 5.6(。2月10日) 2015年:5.7(。10月9日) 2018年:8.0(。四月十一日)
底线:不要使用MyISAM
我曾经在一个使用MySQL的大容量系统上工作过，我也尝试过MyISAM和InnoDB。
我发现MyISAM中的表级锁定对我们的工作负载造成了严重的性能问题，这听起来与您的工作负载类似。不幸的是，我还发现在InnoDB下的性能也比我希望的要差。
最后，我通过分割数据解决了争用问题，这样插入就进入了一个“热”表，而选择从不查询热表。
这也允许删除(数据是时间敏感的，我们只保留X天的价值)发生在“陈旧”的表上，这些表同样不会被选择查询触及。InnoDB在批量删除方面的性能似乎很差，所以如果你打算清除数据，你可能想要以这样一种方式来构造它，即旧数据在一个陈旧的表中，可以简单地删除而不是对其进行删除。
当然，我不知道你的应用程序是什么，但希望这能让你对MyISAM和InnoDB的一些问题有一些了解。
我尝试在MyISAM和InnoDB表中插入随机数据。结果相当令人震惊。MyISAM插入100万行的时间比InnoDB插入1万行的时间少几秒钟!
