我已经用Java编程好几年了，但我最近才回到学校获得一个正式学位。我很惊讶地发现，在我的上一个作业中，我因为使用下面这样的循环而失分。
do{
//get some input.
//if the input meets my conditions, break;
//Otherwise ask again.
} while(true)
现在对于我的测试，我只是扫描一些控制台输入，但我被告知这种循环是不鼓励的，因为使用break类似于goto，我们只是不这样做。
我完全理解goto和它的Java兄弟break:label的陷阱，而且我很明智地不使用它们。我也意识到，一个更完整的程序会提供一些其他的逃避方式，比如结束程序，但我的教授并没有提到这一点，所以……
do-while(正确)怎么了?
当前回答
我想说，一般来说，它不被认为是一个好主意的原因是你没有充分发挥这个结构的潜力。此外，我倾向于认为许多编程教师不喜欢他们的学生带着“包袱”进来。我的意思是，我认为他们喜欢成为学生编程风格的主要影响因素。也许这只是老师的一个讨厌的地方。
其他回答
我不会说这很糟糕——但同样地，我通常至少会寻找另一种选择。
如果这是我写的第一件事，我几乎总是至少试着把它重构成更清晰的东西。有时这是没有办法的(或者另一种选择是使用bool变量，它除了指示循环的结束之外没有任何意义，比break语句更不清楚)，但至少值得一试。
作为一个使用break比使用flag更清楚的例子，考虑:
while (true)
{
doStuffNeededAtStartOfLoop();
int input = getSomeInput();
if (testCondition(input))
{
break;
}
actOnInput(input);
}
现在让我们强制它使用一个标志:
boolean running = true;
while (running)
{
doStuffNeededAtStartOfLoop();
int input = getSomeInput();
if (testCondition(input))
{
running = false;
}
else
{
actOnInput(input);
}
}
我认为后者读起来更复杂:它有一个额外的else块，actOnInput更缩进，如果您试图弄清楚当testCondition返回true时发生了什么，您需要仔细检查块的其余部分，以检查else块之后是否有什么东西会发生，无论running是否被设置为false。
break语句更清楚地传达了意图，并让块的其余部分继续做它需要做的事情，而不必担心前面的条件。
请注意，这与人们对方法中多个return语句的争论完全相同。例如，如果我可以在前几行内计算出一个方法的结果(例如，因为一些输入是空的，或者是空的，或者是零)，我发现直接返回答案比用一个变量来存储结果，然后是一整个代码块，最后是一个返回语句更清楚。
对我来说，问题在于可读性。
带有true条件的while语句不会告诉您任何关于循环的信息。这使得理解它的工作更加困难。
从这两个片段中更容易理解什么?
do {
// Imagine a nice chunk of code here
} while(true);
do {
// Imagine a nice chunk of code here
} while(price < priceAllowedForDiscount);
Douglas Crockford说过，他多么希望JavaScript包含一个循环结构:
loop
{
...code...
}
我也不认为Java会因为拥有循环结构而变得更糟糕。
while(true)循环本身并没有什么错，但是老师们倾向于不鼓励它们。从教学的角度来看，很容易让学生创造出无穷无尽的循环，而不理解为什么循环没有被转义。
但是他们很少提到的是，所有的循环机制都可以用while(true)循环复制。
while( a() )
{
fn();
}
和
loop
{
if ( !a() ) break;
fn();
}
and
do
{
fn();
} while( a() );
等于:
loop
{
fn();
if ( !a() ) break;
}
and
for ( a(); b(); c() )
{
fn();
}
等于:
a();
loop
{
if ( !b() ) break;
fn();
c();
}
只要你能以一种工作的方式设置你的循环，你选择使用的结构是不重要的。如果它恰好适合for循环，则使用for循环。
最后一点:保持循环的简单性。如果在每次迭代中都需要执行许多功能，那么就将其放入一个函数中。在你让它工作之后，你总是可以优化它。
您可以使用一个布尔标志来指示何时结束while循环。中断和转向是软件难以维护的原因——软件危机(tm)——应该避免，也可以很容易地避免。
这是一个你是否务实的问题。实用的程序员在这种简单的情况下可能只使用break。
但是最好养成不使用它们的习惯，否则可能会在不合适的情况下使用它们，比如在复杂的嵌套循环中，代码的可读性和可维护性因使用break而变得更加困难。
在我的很多函数中，我使用了类似的东西，但逻辑相反。
DWORD dwError = ERROR_SUCCESS;
do
{
if ( (dwError = SomeFunction()) != ERROR_SUCCESS )
{
/* handle error */
continue;
}
if ( (dwError = SomeOtherFunction()) != ERROR_SUCCESS )
{
/* handle error */
continue;
}
}
while ( 0 );
if ( dwError != ERROR_SUCCESS )
{
/* resource cleanup */
}
