也许是我运气不好。或许我只是缺乏经验。但是每次我回忆起处理while(true)内部有break时，可以改进将Extract Method应用到while-block的代码，它保留了while(true)，但(巧合吗?)将所有的break转换为返回。

根据我的经验，没有休息(即返回或抛出)是相当舒服和容易理解的。

  void handleInput() {
      while (true) {
          final Input input = getSomeInput();
          if (input == null) {
              throw new BadInputException("can't handle null input");
          }
          if (input.isPoisonPill()) {
              return;
          }
          doSomething(input);
      }
  }

Douglas Crockford说过，他多么希望JavaScript包含一个循环结构:

loop
{
  ...code...
}

我也不认为Java会因为拥有循环结构而变得更糟糕。

while(true)循环本身并没有什么错，但是老师们倾向于不鼓励它们。从教学的角度来看，很容易让学生创造出无穷无尽的循环，而不理解为什么循环没有被转义。

但是他们很少提到的是，所有的循环机制都可以用while(true)循环复制。

while( a() )
{
  fn();
}

和

loop
{
  if ( !a() ) break;
  fn();
}

and

do
{
  fn();
} while( a() );

等于:

loop
{
  fn();
  if ( !a() ) break;
}

and

for ( a(); b(); c() )
{
  fn();
}

等于:

a();
loop
{
  if ( !b() ) break;
  fn();
  c();
}

只要你能以一种工作的方式设置你的循环，你选择使用的结构是不重要的。如果它恰好适合for循环，则使用for循环。

最后一点:保持循环的简单性。如果在每次迭代中都需要执行许多功能，那么就将其放入一个函数中。在你让它工作之后，你总是可以优化它。

这是你的枪，你的子弹和你的脚…

说它不好是因为你在自找麻烦。你或本页上的任何其他海报都不会有简短的while循环的例子。

麻烦将在未来某个非常随机的时间开始。可能是其他程序员造成的。可能是安装软件的人。可能是最终用户。

为什么?我必须找出为什么700K的LOC应用程序会逐渐开始消耗100%的CPU时间，直到每个CPU都饱和。这是一个神奇的while (true)循环。这件事又大又恶心，但归结起来就是:

x = read_value_from_database()
while (true) 
 if (x == 1)
  ...
  break;
 else if (x ==2)
  ...
  break;
and lots more else if conditions
}

没有最后的其他分支。如果值不匹配If条件，循环将一直运行到时间结束。

当然，程序员指责最终用户没有选择程序员期望的值。(然后我在代码中删除了while(true)的所有实例。)

恕我直言，使用while(true)这样的结构并不是很好的防御性编程。它会回来困扰你的。

(但我确实记得，如果我们不评论每一行，教授就会扣分，即使是i++;)

在break语句中使用while(正确)没有大问题，但是有些人可能会认为它会略微降低代码的可读性。试着给变量起个有意义的名字，在合适的位置求值表达式。

对于你的例子，这样做似乎更清楚:

do {
   input = get_input();
   valid = check_input_validity(input);    
} while(! valid)

如果do while循环变长，尤其如此——您确切地知道在哪里检查是否发生了额外的迭代。在抽象级别上，所有变量/函数都有适当的名称。while(true)语句的作用是告诉你，处理不在你认为的地方。

也许你想在第二次循环时得到不同的输出。类似的

input = get_input();
while(input_is_not_valid(input)) {
    disp_msg_invalid_input();
    input = get_input();
}

这样我就更容易理解了

do {
    input = get_input();
    if (input_is_valid(input)) {
        break;
    }
    disp_msg_invalid_input();
} while(true);

同样，通过一个简单的例子，两者都很容易理解;但是如果循环变得非常大或嵌套很深(这意味着您可能已经重构过了)，那么第一种样式可能会更清晰一些。

通常用于读取输入的Java约定是:

import java.io.*;
BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
String strLine;

while ((strLine = br.readLine()) != null) {
  // do something with the line
}

通常c++读取输入的约定是:

#include <iostream>
#include <string>
std::string data;
while(std::readline(std::cin, data)) {
  // do something with the line
}

在C语言中，它是

#include <stdio.h>
char* buffer = NULL;
size_t buffer_size;
size_t size_read;
while( (size_read = getline(&buffer, &buffer_size, stdin)) != -1 ){
  // do something with the line
}
free(buffer);

或者如果你确信你知道你的文件中最长的文本行有多长，你可以这样做

#include <stdio.h>
char buffer[BUF_SIZE];
while (fgets(buffer, BUF_SIZE, stdin)) {
  //do something with the line
}

如果您正在测试用户是否输入了退出命令，那么很容易扩展这3个循环结构中的任何一个。我用Java写一下

import java.io.*;
BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
String line;

while ((line = br.readLine()) != null  && !line.equals("quit") ) {
  // do something with the line
}

因此，虽然在某些情况下break或goto是合理的，但如果您所做的只是一行一行地从文件或控制台读取，那么您不应该需要while (true)循环来完成它——您的编程语言已经为您提供了使用input命令作为循环条件的适当习惯用法。

在我的很多函数中，我使用了类似的东西，但逻辑相反。

DWORD dwError = ERROR_SUCCESS;

do
{
    if ( (dwError = SomeFunction()) != ERROR_SUCCESS )
    {
         /* handle error */
         continue;
    }

    if ( (dwError = SomeOtherFunction()) != ERROR_SUCCESS )
    {
         /* handle error */
         continue;
    }
}
while ( 0 );

if ( dwError != ERROR_SUCCESS )
{
    /* resource cleanup */
}