我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
借助jonnii:
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', @forums.pluck(:id)])
使用提取而不是在元素上进行映射
通过railsconf 2012找到你不知道rails可以做的10件事
其他回答
这些论坛id能够以一种实用的方式计算出来吗?例如，你能以某种方式找到这些论坛吗?如果是这样的话，你应该做一些事情
Topic.all(:joins => "left join forums on (forums.id = topics.forum_id and some_condition)", :conditions => "forums.id is null")
哪一个会比做一个SQL不在更有效
下面是一个更复杂的“not in”查询，使用rails 4中使用squeel的子查询。当然，与等效的sql相比非常慢，但是，嘿，它是有效的。
scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == 'en' }.
where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
where{ dot_key_code << (Translation.
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
select{ "dot_key_code" }.all)}
}
作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。
希望这能帮助到一些人。
你可能想看看Ernie Miller的meta_where插件。你的SQL语句:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
.．.可以这样表示:
Topic.where(:forum_id.nin => @forum_ids)
Railscasts的Ryan Bates制作了一个很好的视频来解释MetaWhere。
不确定这是否是你想要的，但在我看来，它肯定比嵌入式SQL查询更好。
最初的帖子特别提到了使用数字id，但我来这里寻找用字符串数组做NOT IN的语法。
ActiveRecord也会很好地为你处理:
Thing.where(['state NOT IN (?)', %w{state1 state2}])
你可以尝试这样做:
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', @forums.map(&:id)])
你可能需要执行@forums.map(&:id).join('，')。如果参数是可枚举的，我不记得Rails是否会将参数放入CSV列表。
你也可以这样做:
# in topic.rb
named_scope :not_in_forums, lambda { |forums| { :conditions => ['forum_id not in (?)', forums.select(&:id).join(',')] }
# in your controller
Topic.not_in_forums(@forums)
