层是概念实体，用于从逻辑角度分离软件系统的功能;当你实现系统时，你使用不同的方法组织这些层;在这种情况下，我们不称它们为层，而是称它们为层。

阅读Scott Hanselman关于这个问题的帖子:关于“三/多层/层架构/设计”的提醒:

请记住，在“Scott的世界”(希望也是你的世界:)中，“Tier”是一个部署单元，而“Layer”是代码中责任的逻辑分离。你可能会说你有一个“三层”系统，但在一台笔记本电脑上运行它。你可能会说你有一个“三层”系统，但只有ASP。与数据库对话的NET页。精准就是力量，朋友们。

我喜欢下面来自微软应用程序架构指南2的描述

层描述了应用程序中功能和组件的逻辑分组;而层描述了功能和组件在独立服务器、计算机、网络或远程位置上的物理分布。尽管层和层使用相同的名称集(表示、业务、服务和数据)，但请记住，只有层意味着物理分离。

层是概念实体，用于从逻辑角度分离软件系统的功能;当你实现系统时，你使用不同的方法组织这些层;在这种情况下，我们不称它们为层，而是称它们为层。

Yes my dear friends said correctly. Layer is a logical partition of application whereas tier is physical partition of system tier partition is depends on layer partition. Just like an application execute on single machine but it follows 3 layered architecture, so we can say that layer architecture could be exist in a tier architecture. In simple term 3 layer architecture can implement in single machine then we can say that its is 1 tier architecture. If we implement each layer on separate machine then its called 3 tier architecture. A layer may also able to run several tier. In layer architecture related component to communicate to each other easily. Just like we follow given below architecture

表示层 业务逻辑层 数据访问层

客户端可以与“表示层”进行交互，但出于安全考虑，客户端可以访问“业务逻辑层”下一层的公共组件(如业务逻辑层的公共组件)。 问:为什么我们使用层结构? 因为如果我们实现了层结构，我们就能提高应用程序的效率

= = >安全

= = >可管理性

= = >可伸缩性

其他需求，如开发应用程序后，我们需要改变DBMS或修改业务逻辑等，那么这是必要的。

问:为什么我们要使用分层架构?

因为每一层的物理实现都提供了更好的效率，没有层架构我们就无法实现层架构。分离机实现分离 层和分离层是实现一个或多个层这就是我们使用它的原因。 它用于容错目的。 ==>易于维护。

简单的例子

就像银行开在一个房间里，员工在里面分类:

门房 现金的人 负责介绍银行方案的人 经理

它们都是系统的相关组件。

如果我们去银行贷款，首先是一个门卫微笑着开门 之后我们就去就近介绍所有贷款方案的人 我们去经理小屋，通过贷款。 在那之后，最后我们去收银台贷款。 这些是银行的层结构。

层级呢? 一家银行的分行开在一个城镇，接着又开在另一个城镇，接着又开在另一个城镇 但是每个分支的基本要求是什么呢

门房 现金的人 负责介绍银行方案的人 经理

层和层的概念完全一样。

我发现一个定义说，层是逻辑分离，层是物理分离。