如果你早点回来，情况就不一样了:

try:
    run_code1()
except TypeError:
    run_code2()
    return None   # The finally block is run before the method returns
finally:
    other_code()

与此相比:

try:
    run_code1()
except TypeError:
    run_code2()
    return None   

other_code()  # This doesn't get run if there's an exception.

其他可能导致差异的情况:

如果在except块内抛出异常。 如果在run_code1()中抛出异常，但它不是TypeError。 其他控制流语句，如continue和break语句。

在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

为了让Abhijit Sahu对这个答案的评论更好看，并突出显示语法:

像这样，你可以观察到在以下情况下哪个代码块发生了什么:

try: 
    x = Hello + 20 
    x = 10 + 20 
except: 
    print 'I am in except block' 
    x = 20 + 30 
else: 
    print 'I am in else block' 
    x += 1 
finally: 
    print 'Finally x = %s' %(x) 

您可以使用finally来确保无论是否发生异常都关闭或释放文件或资源，即使您没有捕获异常。(或者如果你没有捕捉到特定的异常。)

myfile = open("test.txt", "w")

try:
    myfile.write("the Answer is: ")
    myfile.write(42)   # raises TypeError, which will be propagated to caller
finally:
    myfile.close()     # will be executed before TypeError is propagated

在本例中，您最好使用with语句，但这种结构也可以用于其他类型的资源。

几年后，我写了一篇关于滥用finally的博客文章，读者可能会觉得很有趣。

在这里你可以看到如何尝试，除了，否则，最终一起工作。实际上，由于您的代码没有'else'，那么您所声称的是正确的。也就是说，你写的两个语句之间没有区别。但是如果在某个地方使用了'else'，那么'finally'就有区别了

它们不相等。最后，不管发生什么，代码都会运行*。 它对于清理必须运行的代码非常有用。

*： 正如Mark Byers所评论的，任何导致进程立即终止的事情也会阻止最终代码的运行。 后者可以是os._exit()。或断电，但无限循环或其他东西也属于这一类。