在。net中,String和。net之间的区别是什么?空和"",他们是可交换的,或者有一些潜在的引用或本地化问题,围绕相等的字符串。空将保证都不是问题?


当前回答

string mystring = "";
ldstr ""

LDSTR将一个新的对象引用推入存储在元数据中的字符串字面值。

string mystring = String.Empty;
ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty

LDSFLD将静态字段的值推入计算堆栈

我倾向于使用String。用空代替"",因为在我看来,这样更清晰,也不那么vb。

其他回答

谢谢你的回答。

如果我错了,请原谅我的无知。我使用VB,但我认为如果你测试一个未分配的字符串的长度(即IS Nothing),它会返回一个错误。现在,我在1969年开始编程,所以我已经远远落后了,但是我总是通过连接空字符串("")来测试字符串。例:(无论哪种语言):-

如果string + "" = ""

""的所有实例都是相同的,被分隔的字符串字面量(或者它们应该是)。因此,每次使用""时,实际上不会在堆上抛出一个新对象,而只是创建一个对相同的内部对象的引用。话虽如此,我还是更喜欢字符串。我认为这使代码更具可读性。

这都不重要!

以前的一些讨论:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000185.html

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/04/22/49997.aspx

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/04/27/50014.aspx

字符串。Empty不创建对象,而""创建对象。然而,正如这里所指出的,差异是微不足道的。

另一个区别是字符串。Empty生成更大的CIL代码。而用于引用“”和String的代码。Empty是相同的长度,编译器不会为string优化字符串连接(参见Eric Lippert的博客文章)。空的参数。以下等价函数

string foo()
{
    return "foo" + "";
}
string bar()
{
    return "bar" + string.Empty;
}

生成这个IL

.method private hidebysig instance string foo() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "foo"
    L_0005: ret 
}
.method private hidebysig instance string bar() cil managed
{
    .maxstack 8
    L_0000: ldstr "bar"
    L_0005: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty
    L_000a: call string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)
    L_000f: ret 
}