两者之间有什么区别?git pullgit fetch?


当前回答

git 拉

它使用单一命令执行两个函数。

它会获取对远程分支的所有修改, 然后将这些修改合并到您的本地分支中。 您也可以通过 -- rebase 来修改拉动行为。 合并和重基准的区别可以读取在这里

git 获取 git 获取

Git 抓取仅能完成 Git pull 的一半工作。 它只是将远程更改带入您的本地回购, 但没有将其应用到分支中 。 您必须明确应用这些更改 。 这可以做如下操作 :

git fetch
git rebase origin/master

其他回答

人们必须牢记 git 的性质。 您有远程和本地分支( 不一定相同 ) 。 与其他源控制系统相比, 这可能会有点令人困惑 。

通常当您检出远程时,会创建本地副本,跟踪远程。

gitreach 将会与远程分支合作并更新您的信息 。

实际上,如果其他SWES同一个部门工作,就属于这种情况,而小型项目----一个部门----一个项目设想方案的情况很少。

您对本地分支的工作仍然完好无损 。 为了将更改带回您的本地分支, 您必须合并/ 重订远程分支的更改 。

git拉动正好就是这两个步骤(即 -- -- rebase to rebase rebase 而不是合并)

如果您的本地历史和远程历史有冲突, 您将被迫在一小块按键发布您的更改时进行合并 。

因此,这真正取决于你的工作环境的性质和使用经验。

简简单简的答案是:git pull简单git fetch和继 继 继 继 继 继git merge.

必须指出,git pull不管你喜不喜欢自动合并。这当然可能导致合并冲突。让我们假设你的远程是origin并且你的分支是master。如果您git diff origin/master在拉车之前,你应该对潜在的合并冲突有某种了解,并且可以据此为你的当地部门做好准备。

除了拉和推,一些工作流程涉及git rebase,例如这一条,我从相关条款中转述如下:

git pull origin master
git checkout foo-branch
git rebase master
git push origin foo-branch

如果你发现自己处于这种情况, 你可能会被诱惑git pull --rebase除非您真的知道自己在做什么 否则我建议不要这么做man页面git-pull版本, 版本2.3.5:

这是一个潜在危险的操作模式。 它重写历史, 当您已经发布历史时, 历史并不是好兆头。 除非您仔细阅读了 git- rebase(1) , 否则不要使用此选项 。

git fetch将检索远程分支,以便您能够git diffgit merge它们与当前分支一起存在。git pull将运行当前分支所跟踪的远程条格获取,然后合并结果。您可以使用git fetch查看是否对远程分支有任何更新,而不必将其与您的本地分支合并。

其中一个使用实例git fetch是,以下将告诉您自您上次拉动以来远程分支的任何变化... 这样您就可以在实际拉动之前检查, 这样就可以改变您当前分支和工作副本中的文件 。

git fetch
git diff ...origin

见见git diff双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双- 双..三点和三点...语法。

您可以从远程仓库获取, 查看差异, 然后拉动或合并 。

这是被称作远程仓库的示例origin和支派,和支派,master跟踪远程分支origin/master:

git checkout master                                                  
git fetch                                        
git diff origin/master
git rebase origin master