两者之间有什么区别?git pullgit fetch?


当前回答

Git 获取

您从源头通过获取下载到本地分支的更改 。 获取请求远程回购, 询问其他人所做的全部承诺, 但您没有在本地回购上。 获取这些承诺的下载, 并将其添加到本地仓库 。

基特合并

您可以通过合并命令获取下载的更改。 合并后将获取从获取中提取的承诺, 并尝试将其添加到您的本地分支。 合并后将保留您本地变化的承付历史, 这样当您以推力共享分支时, Git 将知道其他人如何将您的变化合并 。

吉特拉拉

抓取并合并一起运行的频率足够大, 足以创建一个将两者合并、 拉动、 合并的命令。 拉动时会抓取并合并, 以添加下载的字符串 。 @ info: whatsthis

其他回答

这张图能帮上忙git pull基本上等于git fetch时当时git merge

This graphic could be of help. git pull is essentially equivalent to git fetch then git merge

回报 :

谈到上述答案中的拉动和取回,我想分享一个有趣的把戏,

git pull --rebase

以上命令是我生命中最有用的命令 挽救了很多时间

在将您的新承诺推进到服务器之前, 请尝试此命令, 它会自动同步最新的服务器更改( 加上一个抓取 + 合并) , 并将您的承诺放在 Git 日志的顶部 。 无需担心手动拉动/ 合并 。

查找详细信息 :http://gitolite.com/git-pull--rebase

简简单简的答案是:git pull简单git fetch和继 继 继 继 继 继git merge.

必须指出,git pull不管你喜不喜欢自动合并。这当然可能导致合并冲突。让我们假设你的远程是origin并且你的分支是master。如果您git diff origin/master在拉车之前,你应该对潜在的合并冲突有某种了解,并且可以据此为你的当地部门做好准备。

除了拉和推,一些工作流程涉及git rebase,例如这一条,我从相关条款中转述如下:

git pull origin master
git checkout foo-branch
git rebase master
git push origin foo-branch

如果你发现自己处于这种情况, 你可能会被诱惑git pull --rebase除非您真的知道自己在做什么 否则我建议不要这么做man页面git-pull版本, 版本2.3.5:

这是一个潜在危险的操作模式。 它重写历史, 当您已经发布历史时, 历史并不是好兆头。 除非您仔细阅读了 git- rebase(1) , 否则不要使用此选项 。

我们简单地说:

git pull == git fetch + git merge

如果你逃跑git pull中,您不需要将数据合并到本地数据。如果运行git fetch这意味着你必须跑git merge获取本地机器的最新代码。 否则, 本地机器代码不会在不合并的情况下被更改 。

所以在 Git Gui 中, 当您获取时, 您必须合并数据 。 获取本身不会在本地修改代码 。 您可以检查当您通过一次获取并查看来更新代码时, 是否更新了代码; 代码不会改变 。 然后您将合并... 您将会看到修改后的代码 。