这并不一定详尽无遗。

传播的语法

options = {...optionsDefault, ...options};

优点:

如果在没有本机支持的环境中编写代码以执行，则可以只编译此语法(而不是使用polyfill)。(比如巴别塔。) 可以减少复杂性。

缺点:

当这个答案最初被写出来的时候，这是一个建议，没有标准化。在使用提案时，请考虑如果您现在使用提案编写代码，而它没有得到标准化或在向标准化发展的过程中发生变化，该怎么办。这已经在ES2018中标准化了。 字面的，不是动态的。

Object.assign ()

options = Object.assign({}, optionsDefault, options);

优点:

标准化。 动态的。例子: var sources = [{a: " a "}， {b: " b "}， {c: " c "}]; options = Object.assign。应用(对象,({}).concat(来源)); / /或 options =对象。分配({},…来源);

缺点:

更详细的。 如果在没有本机支持的环境中编写代码执行，则需要填充。

这是让我疑惑的承诺。

这和你问的问题没有直接关系。这段代码没有使用Object.assign()，而是使用用户代码(object-assign)来做同样的事情。他们似乎在用Babel编译代码(并将其与Webpack捆绑)，这就是我所说的:你可以编译的语法。他们显然更喜欢这样，而不是必须将对象赋值作为一个依赖项包含到他们的构建中。

注意:Spread不仅仅是Object.assign的语法糖。它们在幕后的运作方式大不相同。

对象。assign对新对象应用setter，而Spread则不会。此外，对象必须是可迭代的。

复制 如果您需要对象当前的值，并且不希望该值反映该对象的其他所有者所做的任何更改，则使用此选项。

使用它创建对象的浅拷贝 始终将不可变属性设置为copy的好做法——因为可变版本可以传递到不可变属性中，copy将确保您始终处理不可变对象

分配 赋值在某种程度上与复制相反。 Assign将生成一个setter，它将值直接赋给实例变量，而不是复制或保留它。 当调用赋值属性的getter时，它返回一个对实际数据的引用。

当你必须使用Object.assign时，我想添加这个简单的例子。

class SomeClass {
  constructor() {
    this.someValue = 'some value';
  }

  someMethod() {
    console.log('some action');
  }
}


const objectAssign = Object.assign(new SomeClass(), {});
objectAssign.someValue; // ok
objectAssign.someMethod(); // ok

const spread = {...new SomeClass()};
spread.someValue; // ok
spread.someMethod(); // there is no methods of SomeClass!

使用JavaScript时可能不清楚。但是如果你想创建一些类的实例，使用TypeScript会更容易

const spread: SomeClass = {...new SomeClass()} // Error

正如其他人所提到的，在撰写本文时，object .assign()需要一个polyfill和object spread…需要一些蒸煮(也许是一个填充)为了工作。

考虑下面的代码:

// Babel wont touch this really, it will simply fail if Object.assign() is not supported in browser.
const objAss = { message: 'Hello you!' };
const newObjAss = Object.assign(objAss, { dev: true });
console.log(newObjAss);

// Babel will transpile with use to a helper function that first attempts to use Object.assign() and then falls back.
const objSpread = { message: 'Hello you!' };
const newObjSpread = {...objSpread, dev: true };
console.log(newObjSpread);

它们都产生相同的输出。

下面是从Babel到ES5的输出:

var objAss = { message: 'Hello you!' };
var newObjAss = Object.assign(objAss, { dev: true });
console.log(newObjAss);

var _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; };

var objSpread = { message: 'Hello you!' };
var newObjSpread = _extends({}, objSpread, { dev: true });
console.log(newObjSpread);

这是我目前的理解。object .assign()实际上是标准化的，其中随着对象扩展…还没有。唯一的问题是浏览器对前者以及未来对后者的支持。

玩一下这里的代码

希望这能有所帮助。

(1)创建对象的浅副本和(2)将多个对象合并为单个对象的方法在2014年至2018年之间有了很大的发展。

下面概述的方法在不同时期变得可用并广泛使用。这个答案提供了一些历史视角，但并不详尽。

如果没有库或现代语法的帮助，您将使用for-in循环，例如。 var mergedOptions = {} for (var键在defaultOptions) { mergedOptions[key] = defaultOptions[key] ｝ 对于(var键在选项中){ mergedOptions[key] = options[key] ｝ options = mergedOptions

2006

jQuery 1.0有jQuery.extend(): 选项= $。extend({}， defaultOptions, options)

⋮

2010

下划线。js 1.0有_.extend() 选项= _。extend({}， defaultOptions, options)

⋮

2014

2ality发布了一篇关于Object.assign()加入ES2015的文章 对象分配发布到npm。 var objectAssign = require('object-assign') options = objectAssign({}， defaultOptions, options) ES2016提出的对象Rest/扩展属性语法。

2015

对象。Chrome (45)， Firefox(34)和Node.js(4)都支持assign。不过，旧的运行时需要Polyfill。 options =对象。assign({}， defaultOptions, options) 对象Rest/Spread Properties提案进入第二阶段。

2016

对象Rest/扩展属性语法没有被包含在ES2016中，但是提案已经到了第三阶段。

2017

对象Rest/Spread属性语法没有包含在ES2017中，但在Chrome (60)， Firefox(55)和Node.js(8.3)中可用。不过，旧的运行时需要一些编译。 选项={…defaultOptions，…选择}

2018

对象Rest/Spread Properties提案达到了第4阶段，语法被包含在ES2018标准中。

这并不一定详尽无遗。

传播的语法

options = {...optionsDefault, ...options};

优点:

如果在没有本机支持的环境中编写代码以执行，则可以只编译此语法(而不是使用polyfill)。(比如巴别塔。) 可以减少复杂性。

缺点:

当这个答案最初被写出来的时候，这是一个建议，没有标准化。在使用提案时，请考虑如果您现在使用提案编写代码，而它没有得到标准化或在向标准化发展的过程中发生变化，该怎么办。这已经在ES2018中标准化了。 字面的，不是动态的。

Object.assign ()

options = Object.assign({}, optionsDefault, options);

优点:

标准化。 动态的。例子: var sources = [{a: " a "}， {b: " b "}， {c: " c "}]; options = Object.assign。应用(对象,({}).concat(来源)); / /或 options =对象。分配({},…来源);

缺点:

更详细的。 如果在没有本机支持的环境中编写代码执行，则需要填充。

这是让我疑惑的承诺。

这和你问的问题没有直接关系。这段代码没有使用Object.assign()，而是使用用户代码(object-assign)来做同样的事情。他们似乎在用Babel编译代码(并将其与Webpack捆绑)，这就是我所说的:你可以编译的语法。他们显然更喜欢这样，而不是必须将对象赋值作为一个依赖项包含到他们的构建中。