我认为一个好的第一近似值是“从不”。

我认为一个好的二次近似是“从不”。

如果你渴望表现，那么考虑一下，但始终要衡量。

在需要使用StructLayoutAttribute显式指定内存布局（通常用于PInvoke）的情况下，需要使用“结构”。

编辑：注释指出，可以将类或结构与StructLayoutAttribute一起使用，这当然是正确的。在实践中，您通常会使用一个结构——它是在堆栈上分配的，而不是在堆上分配的——如果您只是向非托管方法调用传递一个参数，这是有意义的。

除了运行时直接使用的值类型和其他用于PInvoke的值类型之外，您只能在两种情况下使用值类型。

当您需要复制语义时。当您需要自动初始化时，通常在这些类型的数组中。

OP引用的消息来源有一定的可信度。。。但微软呢？对结构使用的立场是什么？我向微软寻求了一些额外的学习，以下是我的发现：

如果类型很小，通常寿命很短，或者通常嵌入其他对象。除非类型具有以下所有特征，否则不要定义结构：它在逻辑上表示单个值，类似于基本类型（整数、双精度等）。它的实例大小小于16字节。它是不可变的。它不必经常装箱。

Microsoft一贯违反这些规则

好吧，无论如何，第二和第三。我们喜爱的字典有两个内部结构：

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]  // default for structs
private struct Entry  //<Tkey, TValue>
{
    //  View code at *Reference Source
}

[Serializable, StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct Enumerator : 
    IEnumerator<KeyValuePair<TKey, TValue>>, IDisposable, 
    IDictionaryEnumerator, IEnumerator
{
    //  View code at *Reference Source
}

*参考源

“JonnyCantCode.com”的消息源得到了4分之3的结果，这是可以原谅的，因为第4名可能不会成为问题。如果您发现自己正在装箱一个结构，请重新思考您的体系结构。

让我们来看看为什么微软会使用这些结构：

每个结构Entry和Enumerator表示单个值。速度条目永远不会作为Dictionary类之外的参数传递。进一步的调查表明，为了满足IEnumerable的实现，Dictionary使用了每次请求枚举器时都会复制的枚举器结构。。。有道理。Dictionary类的内部。枚举器是公共的，因为Dictionary是可枚举的，并且必须对IEnumerator接口实现（例如IEnumeratorgetter）具有同等的可访问性。

更新-此外，请注意，当一个结构实现了一个接口（如Enumerator）并被强制转换为该实现的类型时，该结构将成为一个引用类型并被移动到堆中。在Dictionary类内部，Enumerator仍然是值类型。然而，一旦方法调用GetEnumerator（），就会返回一个引用类型IEnumerator。

我们在这里没有看到任何保持结构不可变或保持实例大小仅为16字节或更少的尝试或证明：

上面的结构中没有任何内容声明为只读-不是不可变的这些结构的大小可能远远超过16字节条目具有未确定的生存期（从Add（）到Remove（）、Clear（）或垃圾收集）；

和4.两个结构都存储TKey和TValue，我们都知道它们非常适合作为引用类型（添加了额外的信息）

尽管有哈希键，但字典速度很快，部分原因是实例化结构比引用类型更快。这里，我有一个Dictionary＜int，int＞，它存储了300000个随机整数和顺序递增的键。

容量：312874内存大小：2660827字节完成调整大小：5ms填充总时间：889ms

容量：必须调整内部数组大小之前可用的元素数。

MemSize：通过将字典序列化为MemoryStream并获得字节长度（对于我们的目的来说足够精确）来确定。

完成调整大小：将内部数组从150862个元素调整为312874个元素所需的时间。如果您认为每个元素都是通过Array.CopyTo（）顺序复制的，那就不太糟糕了。

填充总时间：由于日志记录和我添加到源中的OnResize事件，确实存在偏差；然而，在操作期间填充300k个整数并调整大小15次仍然令人印象深刻。只是出于好奇，如果我已经知道容量，那么总的填充时间是多少？13毫秒

那么，现在，如果Entry是一个类呢？这些时间或指标真的会有那么大的不同吗？

容量：312874内存大小：2660827字节完成调整大小：26ms填充总时间：964ms

显然，最大的区别在于调整大小。如果字典是用容量初始化的，有什么区别吗？不够关心。。。12毫秒。

所发生的是，由于Entry是一个结构，它不需要像引用类型那样进行初始化。这既是价值类型的美，也是价值类型的祸根。为了使用Entry作为引用类型，我必须插入以下代码：

/*
 *  Added to satisfy initialization of entry elements --
 *  this is where the extra time is spent resizing the Entry array
 * **/
for (int i = 0 ; i < prime ; i++)
{
    destinationArray[i] = new Entry( );
}
/*  *********************************************** */  

我必须将Entry的每个数组元素初始化为引用类型的原因可以在MSDN：Structure Design中找到。简而言之：

不要为结构提供默认构造函数。如果结构定义了默认构造函数结构，公共语言运行时自动对每个数组元素执行默认构造函数。某些编译器（如C#编译器）不允许结构具有默认构造函数。

这其实很简单，我们可以借用阿西莫夫的《机器人三定律》：

结构必须安全才能使用结构必须有效地执行其功能，除非这会违反规则#1结构在使用过程中必须保持完整，除非需要对其进行销毁以满足规则#1

…我们从中得到了什么：简而言之，对价值类型的使用负责。它们快速高效，但如果维护不当（即无意复制），则能够导致许多意外行为。

C#结构是类的轻量级替代。它可以做的几乎与类相同，但使用结构而不是类的“成本”更低。这样做的原因有点技术性，但总而言之，类的新实例放在堆上，新实例化的结构放在堆栈上。此外，您不是像处理类那样处理对结构的引用，而是直接处理结构实例。这也意味着，当您将结构传递给函数时，它是按值传递的，而不是作为引用。在关于函数参数的章节中有更多关于这一点的内容。

因此，当您希望表示更简单的数据结构时，尤其是如果您知道要实例化大量数据结构，那么应该使用结构。在.NET框架中有很多示例，其中Microsoft使用了结构而不是类，例如Point、Rectangle和Color结构。

不，我不完全同意这些规则。它们是考虑性能和标准化的良好指南，但不是根据可能性。

正如你在回答中看到的，有很多创造性的方法来使用它们。因此，这些指导原则需要做到这一点，始终是为了性能和效率。

在本例中，我使用类以更大的形式表示真实世界的对象，使用结构来表示具有更精确用途的较小对象。你说的是，“一个更具凝聚力的整体”。类将是更多面向对象的元素，而结构可以具有这些特性，尽管规模较小。IMO。

我在Treeview和Listview标签中经常使用它们，在这些标签中可以非常快速地访问常见的静态属性。我一直在努力以另一种方式获取这些信息。例如，在我的数据库应用程序中，我使用Treeview，其中包含表、SP、函数或任何其他对象。我创建并填充我的结构，将其放入标记中，将其拉出，获取所选内容的数据等等。我不会在课堂上这样做！

我确实会尽量缩小它们，在单实例情况下使用它们，并防止它们发生变化。注意内存、分配和性能是明智的。测试是非常必要的。