我是一名Java程序员，刚进入企业界。最近我用Groovy和Java开发了一个应用程序。在我编写的所有代码中，都使用了相当多的静态元素。高级技术人员要求我减少使用的静态数据的数量。我在谷歌上搜索过相同的内容，我发现许多程序员都相当反对使用静态变量。
我发现静态变量使用起来更方便。而且我假定它们也是有效的(如果我错了请纠正我)，因为如果我必须在一个类中对一个函数进行10,000次调用，我将很高兴使方法静态，并在其上使用直接的class . methodcall()，而不是用10,000个类实例使内存混乱，对吗?
此外，静态减少了对代码其他部分的相互依赖。他们可以作为完美的国家持有者。除此之外，我还发现一些语言(如Smalltalk和Scala)广泛地实现了静态。那么为什么程序员普遍反对静态(尤其是在Java世界中)呢?
PS:如果我对静态数据的假设是错误的，请纠正我。
当前回答
如果我必须在一个类中对一个函数进行10,000次调用，我会 很高兴使方法静态和使用直接 使用class.methodCall()来代替内存中10,000的混乱 类的实例，对吧?
您必须平衡将数据封装到具有状态的对象中的需求，以及简单地计算某些数据上的函数的结果的需求。
此外，静态减少了对代码其他部分的相互依赖。
封装也是如此。在大型应用程序中，静态方法往往会产生意大利面条式的代码，并且不容易进行重构或测试。
其他答案也为反对过度使用静态数据提供了很好的理由。
其他回答
不。全球国家本身并不邪恶。但我们必须看看你的代码，看看你是否正确使用了它。一个新手很有可能滥用全局状态;就像他会滥用每一种语言特性一样。
全局状态是绝对必要的。我们不能回避全球国家。我们无法避免对全球状态进行推理。-如果我们关心我们的应用程序语义。
那些为了摆脱全局状态而试图摆脱全局状态的人，最终不可避免地会得到一个更复杂的系统——全局状态仍然存在，巧妙地/愚蠢地伪装在许多层间接之下;在解开所有的间接之后，我们仍然需要推理全局状态。
就像Spring的人在xml中大量声明全局状态，并认为它在某种程度上更优越。
@Jon Skeet如果我创建一个对象的新实例，现在你有两件事要考虑——对象内部的状态，以及承载对象的环境的状态。
邪恶是一个主观的术语。
你不能从创建和破坏的角度来控制静态。他们按照程序的要求生活装卸。
由于静态对象存在于一个空间中，所有希望使用它们的线程都必须通过您必须管理的访问控制。这意味着程序更加耦合，这种变化更难想象和管理(就像J Skeet说的那样)。这导致了隔离变更影响的问题，从而影响了如何管理测试。
这是我对他们的两个主要问题。
如果我必须在一个类中对一个函数进行10,000次调用，我会 很高兴使方法静态和使用直接 使用class.methodCall()来代替内存中10,000的混乱 类的实例，对吧?
您必须平衡将数据封装到具有状态的对象中的需求，以及简单地计算某些数据上的函数的结果的需求。
此外，静态减少了对代码其他部分的相互依赖。
封装也是如此。在大型应用程序中，静态方法往往会产生意大利面条式的代码，并且不容易进行重构或测试。
其他答案也为反对过度使用静态数据提供了很好的理由。
静态变量没有好坏之分。它们表示描述整个类而不是特定实例的属性。如果需要为某个类的所有实例设置一个计数器，则静态变量将是保存该值的合适位置。
当您尝试使用静态变量来保存与实例相关的值时，就会出现问题。
静态变量最重要的是会造成数据安全性问题(任何时间更改，任何人都可以更改，直接访问而不需要对象等)。
欲了解更多信息，请阅读这篇文章 谢谢。
