我发现了一个非常简单的方法来解决这个问题，可以使用或适应:

td[row].innerHTML = price.toPrecision(price.toFixed(decimals).length

我从几个月前的这篇文章中得到了一些想法，但这里的答案，以及其他文章/博客的答案都不能处理所有的场景(例如负数和我们的测试人员发现的一些“幸运数字”)。最后，我们的测试人员没有发现下面这个方法有任何问题。粘贴我的代码片段:

fixPrecision: function (value) {
    var me = this,
        nan = isNaN(value),
        precision = me.decimalPrecision;

    if (nan || !value) {
        return nan ? '' : value;
    } else if (!me.allowDecimals || precision <= 0) {
        precision = 0;
    }

    //[1]
    //return parseFloat(Ext.Number.toFixed(parseFloat(value), precision));
    precision = precision || 0;
    var negMultiplier = value < 0 ? -1 : 1;

    //[2]
    var numWithExp = parseFloat(value + "e" + precision);
    var roundedNum = parseFloat(Math.round(Math.abs(numWithExp)) + 'e-' + precision) * negMultiplier;
    return parseFloat(roundedNum.toFixed(precision));
},

我也有代码注释(对不起，我已经忘记了所有的细节)…我把我的答案贴在这里，以供将来参考:

9.995 * 100 = 999.4999999999999
Whereas 9.995e2 = 999.5
This discrepancy causes Math.round(9.995 * 100) = 999 instead of 1000.
Use e notation instead of multiplying /dividing by Math.Pow(10,precision).

我没有找到这个问题的准确解决方案，所以我自己创造了一个:

function inprecise_round(value, decPlaces) {
  return Math.round(value*Math.pow(10,decPlaces))/Math.pow(10,decPlaces);
}

function precise_round(value, decPlaces){
    var val = value * Math.pow(10, decPlaces);
    var fraction = (Math.round((val-parseInt(val))*10)/10);

    //this line is for consistency with .NET Decimal.Round behavior
    // -342.055 => -342.06
    if(fraction == -0.5) fraction = -0.6;

    val = Math.round(parseInt(val) + fraction) / Math.pow(10, decPlaces);
    return val;
}

例子:

function inprecise_round(value, decPlaces) { return Math.round(value * Math.pow(10, decPlaces)) / Math.pow(10, decPlaces); } function precise_round(value, decPlaces) { var val = value * Math.pow(10, decPlaces); var fraction = (Math.round((val - parseInt(val)) * 10) / 10); //this line is for consistency with .NET Decimal.Round behavior // -342.055 => -342.06 if (fraction == -0.5) fraction = -0.6; val = Math.round(parseInt(val) + fraction) / Math.pow(10, decPlaces); return val; } // This may produce different results depending on the browser environment console.log("342.055.toFixed(2) :", 342.055.toFixed(2)); // 342.06 on Chrome & IE10 console.log("inprecise_round(342.055, 2):", inprecise_round(342.055, 2)); // 342.05 console.log("precise_round(342.055, 2) :", precise_round(342.055, 2)); // 342.06 console.log("precise_round(-342.055, 2) :", precise_round(-342.055, 2)); // -342.06 console.log("inprecise_round(0.565, 2) :", inprecise_round(0.565, 2)); // 0.56 console.log("precise_round(0.565, 2) :", precise_round(0.565, 2)); // 0.57

(Math.round((10.2)*100)/100).toFixed(2)

结果应该是10.20

(Math.round((.05)*100)/100).toFixed(2)

结果应该是:0.05

(Math.round((4.04)*100)/100).toFixed(2)

结果应该是:4.04

etc.

基于Christian C. Salvadó的答案，执行以下操作将输出一个Number类型，并且似乎也可以很好地处理舍入:

const roundNumberToTwoDecimalPlaces = (num) => Number(new Intl.NumberFormat('en-US', {
  minimumFractionDigits: 2,
  maximumFractionDigits: 2,
}).format(num));

roundNumberToTwoDecimalPlaces(1.344); // => 1.34
roundNumberToTwoDecimalPlaces(1.345); // => 1.35

上面提到的与前面提到的不同之处在于，当您使用.format()链接[时，您不需要它，并且它输出一个Number类型]。

在这些例子中，当你试图四舍五入数字1.005时，你仍然会得到一个错误，解决方案是使用Math.js这样的库或这个函数:

function round(value: number, decimals: number) {
    return Number(Math.round(value + 'e' + decimals) + 'e-' + decimals);
}