这一行代码把数字四舍五入到小数点后两位。但我得到的数字是这样的:10.8、2.4等等。这些都不是我的小数点后两位的想法，所以我怎么能改善以下?
Math.round(price*Math.pow(10,2))/Math.pow(10,2);
我想要10.80、2.40等数字。jQuery的使用对我来说很好。
当前回答
我发现了一个非常简单的方法来解决这个问题，可以使用或适应:
td[row].innerHTML = price.toPrecision(price.toFixed(decimals).length
其他回答
又快又简单
parseFloat(number.toFixed(2))
例子
let number = 2.55435930
let roundedString = number.toFixed(2) // "2.55"
let twoDecimalsNumber = parseFloat(roundedString) // 2.55
let directly = parseFloat(number.toFixed(2)) // 2.55
@heridev和我用jQuery创建了一个小函数。
接下来你可以试试:
HTML
<input type="text" name="one" class="two-digits"><br>
<input type="text" name="two" class="two-digits">
jQuery
// apply the two-digits behaviour to elements with 'two-digits' as their class
$( function() {
$('.two-digits').keyup(function(){
if($(this).val().indexOf('.')!=-1){
if($(this).val().split(".")[1].length > 2){
if( isNaN( parseFloat( this.value ) ) ) return;
this.value = parseFloat(this.value).toFixed(2);
}
}
return this; //for chaining
});
});
在线演示:
http://jsfiddle.net/c4Wqn/
浮点值的问题在于，它们试图用固定数量的比特表示无限数量的(连续的)值。所以自然地，在游戏中一定会有一些损失，你会被一些价值观咬伤。
当计算机将1.275存储为浮点值时，它实际上不会记住它是1.275还是1.27499999999999993，甚至是1.27500000000000002。这些值在四舍五入到两个小数后应该会给出不同的结果，但它们不会，因为对于计算机来说，它们存储为浮点值后看起来完全相同，并且没有办法恢复丢失的数据。任何进一步的计算只会积累这样的不精确性。
因此，如果精度很重要，就必须从一开始就避免使用浮点值。最简单的选择是
使用专门的图书馆 使用字符串存储和传递值(附带字符串操作) 使用整数(例如，你可以传递实际值的百分之一，例如，用美分代替美元)
例如，当使用整数存储百分位数时，查找实际值的函数非常简单:
function descale(num, decimals) {
var hasMinus = num < 0;
var numString = Math.abs(num).toString();
var precedingZeroes = '';
for (var i = numString.length; i <= decimals; i++) {
precedingZeroes += '0';
}
numString = precedingZeroes + numString;
return (hasMinus ? '-' : '')
+ numString.substr(0, numString.length-decimals)
+ '.'
+ numString.substr(numString.length-decimals);
}
alert(descale(127, 2));
对于字符串，你需要四舍五入，但它仍然是可控的:
function precise_round(num, decimals) {
var parts = num.split('.');
var hasMinus = parts.length > 0 && parts[0].length > 0 && parts[0].charAt(0) == '-';
var integralPart = parts.length == 0 ? '0' : (hasMinus ? parts[0].substr(1) : parts[0]);
var decimalPart = parts.length > 1 ? parts[1] : '';
if (decimalPart.length > decimals) {
var roundOffNumber = decimalPart.charAt(decimals);
decimalPart = decimalPart.substr(0, decimals);
if ('56789'.indexOf(roundOffNumber) > -1) {
var numbers = integralPart + decimalPart;
var i = numbers.length;
var trailingZeroes = '';
var justOneAndTrailingZeroes = true;
do {
i--;
var roundedNumber = '1234567890'.charAt(parseInt(numbers.charAt(i)));
if (roundedNumber === '0') {
trailingZeroes += '0';
} else {
numbers = numbers.substr(0, i) + roundedNumber + trailingZeroes;
justOneAndTrailingZeroes = false;
break;
}
} while (i > 0);
if (justOneAndTrailingZeroes) {
numbers = '1' + trailingZeroes;
}
integralPart = numbers.substr(0, numbers.length - decimals);
decimalPart = numbers.substr(numbers.length - decimals);
}
} else {
for (var i = decimalPart.length; i < decimals; i++) {
decimalPart += '0';
}
}
return (hasMinus ? '-' : '') + integralPart + (decimals > 0 ? '.' + decimalPart : '');
}
alert(precise_round('1.275', 2));
alert(precise_round('1.27499999999999993', 2));
注意，这个函数舍入到最近邻，与零绑定，而IEEE 754建议舍入到最近邻，与偶数绑定，作为浮点运算的默认行为。这样的修改留给读者练习:)
基于Christian C. Salvadó的答案，执行以下操作将输出一个Number类型，并且似乎也可以很好地处理舍入:
const roundNumberToTwoDecimalPlaces = (num) => Number(new Intl.NumberFormat('en-US', {
minimumFractionDigits: 2,
maximumFractionDigits: 2,
}).format(num));
roundNumberToTwoDecimalPlaces(1.344); // => 1.34
roundNumberToTwoDecimalPlaces(1.345); // => 1.35
上面提到的与前面提到的不同之处在于，当您使用.format()链接[时，您不需要它，并且它输出一个Number类型]。
我没有找到这个问题的准确解决方案，所以我自己创造了一个:
function inprecise_round(value, decPlaces) {
return Math.round(value*Math.pow(10,decPlaces))/Math.pow(10,decPlaces);
}
function precise_round(value, decPlaces){
var val = value * Math.pow(10, decPlaces);
var fraction = (Math.round((val-parseInt(val))*10)/10);
//this line is for consistency with .NET Decimal.Round behavior
// -342.055 => -342.06
if(fraction == -0.5) fraction = -0.6;
val = Math.round(parseInt(val) + fraction) / Math.pow(10, decPlaces);
return val;
}
例子:
function inprecise_round(value, decPlaces) { return Math.round(value * Math.pow(10, decPlaces)) / Math.pow(10, decPlaces); } function precise_round(value, decPlaces) { var val = value * Math.pow(10, decPlaces); var fraction = (Math.round((val - parseInt(val)) * 10) / 10); //this line is for consistency with .NET Decimal.Round behavior // -342.055 => -342.06 if (fraction == -0.5) fraction = -0.6; val = Math.round(parseInt(val) + fraction) / Math.pow(10, decPlaces); return val; } // This may produce different results depending on the browser environment console.log("342.055.toFixed(2) :", 342.055.toFixed(2)); // 342.06 on Chrome & IE10 console.log("inprecise_round(342.055, 2):", inprecise_round(342.055, 2)); // 342.05 console.log("precise_round(342.055, 2) :", precise_round(342.055, 2)); // 342.06 console.log("precise_round(-342.055, 2) :", precise_round(-342.055, 2)); // -342.06 console.log("inprecise_round(0.565, 2) :", inprecise_round(0.565, 2)); // 0.56 console.log("precise_round(0.565, 2) :", precise_round(0.565, 2)); // 0.57
